Разпореждане № 3502 от 20.06.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3502 гр. Варна, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Частно търговско дело № 20253100900376 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА.

Подадена е молба „Лено“ АД, ЕИК 203217465, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, 4000, Централен район, ул.“Калофер“ № 1, ет.5, чрез пълномощник адв.С. В., с която съдът е сезиран с искане за издаване на изпълнителен лист против „Глиммер проджект-Цветанка Бъчварова“, ЕИК 205388434, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Русалка“ № 6, представлявано от Цветанка Бъчварова, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 07.05.2025 г. по арбитражно дело № 9/2024 г. по описа на Арбитражен съд при Стопанска организация - Пловдив.

Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице и е редовна от външна страна. Същата е придружена с изискуемите по чл.51, ал.1 ЗМТА приложения, представено е и доказателство за предварителното внасяне на следващата се държавна такса.

Видно от извършена от съда служебна справка в търговския регистър воден от АВп, ответникът има седалище и адрес на управление в гр. Варна, което обуславя компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.

Съдът приема, че учреденото въз основа на молбата производството е допустимо.

За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, а когато изпълнителното основание е арбитражно 1 решение, то трябва да е влязло в сила и да се представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника /чл. 51 ал.1 от ЗМТА/.

Молителят е приложил заверено за вярност арбитражно решение, с което ответникът „Глиммер проджект-Цветанка Бъчварова“ е осъден да заплати на „Лено“ АД сумата 44 625.92 евро, представляваща неустойка за забава за периода 02.06.202209.09.2024 год. по договор за заем бизнес кредит – клиентски № 6179 от 29.11.2018 год. с нотариална заверка на подписите с рег. № 17987/29.11.2018 год. по описа на нотариус Кънчо Ицков, вписан в НК с рег. № 572, сумата от 2 070.15 лева, представляваща сторени разноски по делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, решението на арбитражния съд влиза в сила на датата на връчването. От този момент същото става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение. Връчването може да бъде извършено и по реда на чл.32,, ал.2 от ЗМТА, при наличие на предвидените в същата предпоставки, а именно: когато седалището или адресът на получателя не могат да бъдат намерени след старателно издирване, уведомлението се смята получено, ако е изпратено до последното му известно седалище, местожителство, обикновено пребиваване или адрес с препоръчано писмо или с каквото и да е друго средство, което удостоверява опита то да бъде предадено.

Уведомлението се смята връчено и когато получателят е отказал или не се е явил в пощенската станция да го получи, ако тя удостовери това /чл.32, ал.2 от ЗМТА/.

С молбата са приложено известия за доставяне от арбитражния съд, адресирано до адреса на управление на дружеството, като същото е получено от адв.Р. Д., явяващ се, съгласно представеното пълномощно, пълномощник на страната, което формира извода на съда, че решението е връчено от ответника на посочената в известието дата.

В заключение, арбитражното решение е редовно от външна страна, не подлежи на обжалване, връчено е надлежно на ответника и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя, молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.

Ето защо и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Лено“ АД, ЕИК 203217465, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, 4000, Централен район, ул.“Калофер“ № 1, ет.5, чрез пълномощник адв.С. В. срещу „Глиммер проджект-Цветанка Бъчварова“, ЕИК 205388434, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Русалка“ № 6, представлявано от Цветанка Бъчварова, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 07.05.2025 г. по арбитражно дело № 9/2024 г. по описа на Арбитражен съд при Стопанска организация Пловдив, за 2 сумата 4 660.78 лв., с ДДС, представляваща стойността на сумата 44 625.92 евро, представляваща неустойка за забава за периода 02.06.2022-09.09.2024 год. по договор за заем бизнес кредит – клиентски № 6179 от 29.11.2018 год. с нотариална заверка на подписите с рег. № 17987/29.11.2018 год. по описа на нотариус Кънчо Ицков, вписан в НК с рег. № 572, сумата от 2 070.15 лева, представляваща сторени разноски по делото, както и за сумата 178.70 лева - държавна такса, заплатена в настоящото производство.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК, с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3