Решение № 351 от 01.02.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. Варна, 01.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря СИЯНА ИВ. ТЕНЕВА като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20243110115437 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Варна с правно основание чл. 97 от Закона за социалните услуги за настаняване на А. И. И., ЕГН: ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания на адрес: гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик", бул.

„Константин и Фружин“ № 42 за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението.

В молбата се излага, че А. И. И., ЕГН: ********** е насочен да ползва услугите на Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания на адрес: гр. Варна, ж. к. „Вл. Варненчик", бул. „Константин и Фружин" № 42. Поддържа се, че лицето е родено на 13.04.1993 г. във влошено, здравословно състояние, като впоследствие му е поставена диагноза „Дълбока умствена изостаналост. Синдром на Даун. ДЦП. Долна еластична парапареза средна степен". Сочи се, че родителите на момичето заявяват, че не са в състояние да полагат грижи за него в семейна среда, поради естеството на заболяванията, което налага то да бъде приведено в специализирано заведение, подходящо за възрастта.

Твърди се, че съгласно социалните проучвания понастоящем не е възможна реинтеграция на момичето в биологичното семейство. Излага се, че здравословно състояние на А. налага през 2008 г. да бъде поставена под пълно запрещение с решение, като за настойник е определена Д. Т. Дянкова - Велева, ЕГН: **********. Твърди се, че с Решение № 1357/14.10.2021 г. по гр.д. № 13611/2021 г. по описа на ВРС лицето е настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания. По изложените съображения се моли за уважаване на молбата за настаняване на А. И. И. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания на адрес: гр. Варна, ж. к. „Вл. Варненчик", бул.

„Константин и Фружин" № 42 за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението.

В съдебно заседание, искането за настаняване се подържа чрез юрк. Елизабета Т..

Настойникът Д. Т. * - *също изразява становище за основателност на искането.

Лицето чието настаняване се иска - А. И. И., се явява в съдебно заседание с помощ на служител от ЦНСТ, като съдът не успява да осъществи вербален контакт с него, тъй като не 1 отговаря на поставените въпроси.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна:

Съгласно приетите като доказателства по делото Индивидуална оценка на потребностите от подкрепа от дата 26.08.2024 г., Доклад за необходимостта от пренастаняване/преместване и продължаване на предоставянето на резидентна грижа в *от 02.09.2024 г., Медицинско удостоверение за общо здравословно състояние изх. № */ 24.07.2024 г., Медицинска характеристика с изх. № */24.07.2024 г. и Експертно решение № *от зас. № *от дата 12.11.2010 г. от МБАЛ *АД – гр. *се установява, че А. И. И. е на възраст 31 г., с поставена диагноза „Дълбока умствена изостаналост“, в тежко увредено общо състояние при частично запазена подвижност, и постоянна нужда от чужда помощ при извършване на ежедневните дейности.

С Решение от дата 28.02.2008 г. по описа на * Окръжен съд А. И. И. е поставен a под пълно запрещение.

С Решение № 1357/ 14.10.2021 г. по описа на Районен съд – *лицето е настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания на адрес: гр. *, ж. к. * за срок от три години.

С протокол по дело № IV – 16/2015 г. от дата 01.03.2024 г. на Орган по настойничество и попечителство при Район „*“ при община *се установява, че е изменен настойническия съвет на запретеното лице, а от Удостоверение № */29.02.2024 г. на органа се изяснява, че за негов настойник органът по настойничество и попечителство е определил Д. Т. *– *.

Със заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет с вх. № *11.10.2024 г. и становище с вх. № *11.10.2024 г., Д. Т. *- *в качеството му на настойник на А. И. И. е изявила желание последната да ползва социална услуга настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания на адрес: гр. *", бул. „К*

По делото е представена предварителна оценка на потребностите от социални услуги и доклад относно необходимостта от настаняване в специализирана институция по заявление с вх. № */11.10.2024 г. Сочи се, че * е неомъжена, без деца, с лична пенсия за инвалидност. Сочи се, че лицето е с пожизнено експертно решение на ТЕЛК , съгласно което е 100 % трайно неработоспособна, с чужда помощ при водеща диагноза „Дълбока умствена изостаналост“. Сочи се, че младата жена е отглеждана в институционална почти през целия си живот. Излага се, че не е в състояние да задоволява основните си жизнени потребности, нуждае се от напомняне и контрол от възрастен. Сочи се, че лицето има потребност от ползване на услугата в ЦСТДМУ, където има подходяща жилищна среда и ежедневни здравни грижи.

С доклад от директора на ДСП, гр. *от 29.10.2024 г. се изразява становище да продължи настаняването на лицето в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания на адрес: гр.* Излага се, че бащата на лицето е подписал декларация, приложена към писмото, че няма възможност да се грижи за него, майката не е открита на регистрираните адреси, а неговата леля няма възможност да полага грижи.

Видно от представената по * Заповед № */29.10.2024 г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” - *е, че лицето е настанено по административен ред в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания на адрес: гр. *, ж. к. „*", бул. „* до произнасянето от съда в настоящото производство.

Представена е справка, съгласно която към 31.10.2024 г. броят на потребителите в *е 86 деца и младежи, при капацитет за 108 потребители.

Предвид така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Разпоредбите на чл. 96 и чл. 97 от ЗСУ уреждат процедурата по настаняване на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда.

Понятието „резидентна грижа“ е разяснено в пар. 15 на ДР на ЗСУ - дейност за осигуряване на място за настаняване на деца, младежи до 25-годишна възраст, лица с трайни 2 увреждания и лица в надтрудоспособна възраст и в зависимост от индивидуалните потребности - за осигуряване на 24-часова грижа за посрещане на ежедневните потребности и потребностите от развитие на лицата или за осигуряване на подкрепа за водене на самостоятелен начин на живот.

Нормата на чл. 89 от ЗСУ предвижда, че ползването на резидентна грижа винаги е за определен срок, съобразен с потребностите на лицето и с резултатите, които се цели да бъдат постигнати. Този срок може да бъде удължаван по желание на потребителя на услугата, в случай че няма възможност за подкрепа и грижа в домашна среда.

В случая анализът на събраните по делото писмени доказателства и добитите от съда лични впечатления в открито съдебно заседание, водят до извод, че изцяло в интерес на г-жа И. е да бъде продължено ползването на социална услуга резидентна грижа в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания. Тя е пълнолетно лице, постановено е под пълно запрещение, поради констатираното тежко заболяване на интелекта. Не е в състояние сама да се обслужва и да задоволява основните си жизнени потребности, препятствана е във възможностите си да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. В този смисъл, съдът отчита и декларираното съгласие от настойника, който доколкото е служебно определен е в невъзможност да полага за г-жа И. адекватни грижи в домашна среда, предполагащи постоянен надзор, помощ в задоволяване на елементарни и ежедневни човешки нужди.

Същевременно този обем от грижи тя получава в специализираната институция, в която е настанена понастоящем по административен ред. Наред с това доказателствената съвкупност установява безпротиворечиво и че към настоящия момент няма лица от нейния домашен кръг – родители и леля, които да поемат цялостно грижите за нея. Същевременно, в Центъра за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, на г-жа И. се предоставя жизнена среда близка до семейната, адекватна медицинска и друга помощ, както и индивидуална грижа.

Ето защо съдът намира, че към момента по отношение на А. И. И. е налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания на адрес: гр. *.

На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо, той да е три години считано от влизане в сила на настоящото решение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА А. И. И., ЕГН: ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания на адрес: гр. * за срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в 7дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на решението да се изпрати препис до Дирекция „Социално подпомагане“- гр. *.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3