Определение № 557 от 15.10.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 557 гр. Варна, 15.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20263000500455 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. А. Н. против определение № 3710/16.07.2026 г., постановено по ч. гр. д. № 1325/2026 г. на ОС – Варна и с което определение съдът е оставил без разглеждане подадената от жалбоподателя жалба за бавност – молба за определяне срок на държавен съдебен изпълнител при СИС – РС – Варна.

По доводи, че нормата на чл. 255 ГПК следва да намери приложение и при бездействие на съдебния изпълнител, се иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на ОС – Варна за произнасяне по същество на молбата му.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по см. на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, от надлежна страна и в срок, поради което е процесуално допустима.

По същество е неоснователна по следните съображения:

Производството по ч. гр. д. № 1325/2026 г. на ОС – Варна е образувано по молба на Н. А., в която същият е изложил оплаквания, че ДСИ при РС – Варна, пред когото има висящо изпълнително производство, не се е произнесъл по направени от него в качеството на длъжник искания и не му е връчил книжа. С оглед на това е поискано от съда да определи срок на ДСИ за извършване на посочените действия.

Правилно молбата е квалифицирана от съда като искане по см. на чл.

255 ГПК, а направеният извод за недопустимост на същото се споделя от 1 настоящия състав.

Предвиденият в цитираната норма правен институт е приложим само по отношение на по-долустоящ съд, но не и спрямо съдебните изпълнители, независимо дали са частни или държавни съдебни изпълнители.

Правомощията на съда спрямо органите на принудителното изпълнение по ГПК и ЗЧСИ са само във връзка с упражняването на контрол за законосъобразност на техните действия по реда на чл. 435 ГПК и сл. Нормата на чл. 255 ГПК не може да бъде прилагана разширително, а защитата на страна по изпълнително дело при бездействие на съдебния изпълнител може да бъде реализирана чрез ангажиране на неговата дисциплинарна или имуществена отговорност.

Ето защо, като е оставил подадената от жалбоподателя молба по чл. 255 ГПК без разглеждане поради недопустимост на същата, ОС – Варна е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

По гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3710/16.07.2026 г., постановено по ч. гр. д. № 1325/2026 г. на ОС – Варна.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2