Решение № 151 от 26.03.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Варна , 26.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ в публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър И. Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър И. Димитров Гражданско дело № 20203110110016 по описа за 2020 година

Предявен е отрицателен установителен иск от С. Г. П. с ЕГН:********** настоящ адрес: гр.Варна, ул."****, чрез пълномощник адв.Ц.Д., против „****“ АД, с правно основание чл.124 от ГПК. Ищецът моли съда да постановите решение, с което да признаете със сила на присъдено нещо, че не дължи на „**** " АД, ЕИК: 104518621, Седалище и адрес на управление: гр. Варна, 9009, ВАРНА ТАУЪРС- Г, бул. „ВладиславВарненчик" № 258, представлявано от **** сумата от 1265.52лв. /хиляда двеста шестдесет и пет лева и петдесет и две стотинки / начислена с фактура №**** от дата 06.07.2020г. за периода 03.04.2020г. - 01.07.2020г. на партида с клиентски № ****, абонатен №**** за адрес на потребление находят се в гр.Варна, ул."****.

Ищецът твърди, че е битов потребител на електроенергия на обект с адрес: гр.Варна, ул."**** по партида с клиентски № ****, абонатен №****, като ползваната електроенергия на този обект заплаща на трето лице, а именно „Енерго - Про Продажби" АД. Твърди, че през месец юли 2020г. при заплащане на ежемесечните си режийни разходи установил, че има две сметки за електрическа енергия, едната от която била с нереален размер от 1265,52лв.

Твърди, че с писмо от ответното дружество с изх.

№58725_КП5200505_2/06.07.2020г. бил уведомен за корекция на сметката за потребена енергия в резултат на констатирано неточно измерване на електрическата енергия за посочения обект, за която бил съставен констативен протокол с №5200505 от дата 01.07.2020г. и съгласно Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в Държавен вестник, бр.35 от 30.04.2019г., била издадена от „Електроразпределение север" АД фактура за корекция на сметка за потребена енергия с №**** от дата 0607.2020г. на стойност 1265.52лв., със срок на плащане 16.07.2020г.

Оспорва доставката на процесното количество ел.енергия. Оспорва спазването на 1 процедурата по съставяне на Констативния протокол и извършената смяна на СТИ. Заявява, че не са му връчвани в 7 дневен срок процесната фактура и изготвената справка за преизчисление количествата пренесана електрическа енергия

В едномесечния срок за отговор ответникът депозира писмен отговор, като изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковете. Твърди, че правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), приети от КЕВР на основание чл. 21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в изпълнение на законовата делегация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените по делото съдебно- деловодни разноски.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа страна следното:

От представения по делото констативен протокол Констативен протокол №****г. се установява, че на същата дата служители на „****” АД са извършили техническа проверка на СТИ на обект с адрес на потребление в гр. Варна, ул. „****" бл. 7, ап. 14, с абонатен №**** и клиентски №****. В протокола е вписано, че по време на проверката е установено наличие на неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник ПВА 2х10мм2, който в единият край се монтиран към втора фаза на шинна система преди СТИ, а в другият край е монтиран към изходяща клема след СТИ и от там директно влиза в жилището на абоната и захранва ел. инсталацията.

Консумираната ел. енергия по този проводник не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и не се заплаща. Измерен моментен товар от 15,79А.

В 15,00 часа от страна на извършващите проверката служители на ищцовото дружество е подаден сигнал на тел.112 за констатираните обстоятелства, като е направен отказ да бъде изпратена оперативна полицейска група в 15,02 часа.

Протоколът е подписан от лицата, извършили проверката и от един свидетел.

Въз основа на констатациите от проверката от „****” АД е изготвена справка от 02.07.2020г. за корекция на абонатен №**** и клиентски №****, с титуляр С. Г. П. , на основание чл.50, ал.2 и 3 от ПИКЕЕ, №58725_6 6 1 А за периода от 03.04.2020г. до 30.06.2020г. за 6336 кВтч.

Издадена е фактура №*****/06.07.2020г., с издател „****” АД и получател С. Г. П. на стойност 1265,52 лв., представляваща отчетена ел. енергия за клиентски номер №**** и абонатен номер №****, за периода от 03.04.2020г. до 30.06.2020г.

С писмо изх.№58725_КП5200505_2/06.07.2020г. ответното дружество е уведомило 2 ищеца за извършената проверка и констатациите, както и за издадената фактура.

От заключението на вещото лице по изготвената в хода на производство съдебно техническа експертиза, неоспорено от страните, и което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че са налице данни за неправомерно вмешателство осъществено чрез свързване директно към електроразпределителната мрежа без участие на електромер, като по този начин се пренасочва ел. енергия към ел.инсталацията в обекта, която захранва електроконсуматорите, без да се измерва. Налице е неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата преминалата по захранващия неправомерно свързан към ел.мрежата проводник към електроконсуматорите на абоната електроенергия в следствие на установеното присъединяване към електропреносната мрежа. Извършените математически изчисления по корекционната процедура, са математически и методологично верни и са в съответствие с утвърдената методология. Начислени служебно са 6336 Kwh електроенергия за процесния период от 03.04.2020 г. до 01.07.2020 г., или за 90 дни от датата на проверката. При действащите към момента цени на електроенергията, утвърдени от ДКЕВР, се получава обща сума за плащане в размер на 1 265,52 лв., с начислен ДДС, при цена на електроенергията 0,19973 лв. за 1 Kwh, средно за периода. В протокола на „ЕРПСевер" е отбелязано сечението на установения неправомерно присъединени проводник - 10 мм2 на тоководещото фазово жило. Съгласно Наредба № 3 за устройството на електропроводните линии допустимия продължителен ток на горния кабел е 80 А. Съгласно Таблица 5, стр.20 на Наредба №3, 80А х 0,22 /монофазно захранване/ х 8 часа х 90 дни = 12 672 Kwh. Присъединителното съоръжение - електромер, е с ток 60 А, т.е. 60А х 0,22 /монофазно захранване / х 8 часа х 90 дни = 9 504 Kwh. Начислени служебно за 6 336 Kwh.

Вещото лице приема, че количеството ел. енергия, изчислено по корекционната справка № 58 725 от 02.07.2020 г., може реално да бъде доставено до абоната, с оглед пропускателната способност на неправомерно присъединения проводник - 10 мм2 и тази на присъединителното съоръжение - електромер, който обаче не бил част от схемата на свързване.

В проведено открито съдебно заседание вещото лице изтъква, че служителите на ЕРП Север са установили неправомерно присъединяване към електрическата мрежа, осъществено чрез меден проводник - 10 кв., като единия край е монтиран към втора фаза на шинна система преди СТИ, а в другия край е монтиран към изходящата клема след СТИ и от там през проводниците реално се заобикаля електромера. Приема, че на практика няма никакво отчитане и електромера не е отчитал нищо по този начин чрез това констатирано свързване.

По време на проверката е измерен товар 15,79 ампера, което се равнява на три киловата и половина мощности, т.е. по този проводник е черпена ел. енергия. Показания на електромера са записани и по двете тарифи, като в перида от 08.03.2020г. до 02.07.2020г. няма отчетена ел.енергия. Вещото лице заявява, че при въпросната манипулация процесния електромер остава захранен, като зависи как е направено свързването. При тоя тип свързване се консумира ел. енергия по този неправомерно присъединен проводник, но електромера остава под напрежение, т.е. зависи дали целта е само по неправомерния проводник да 3 преминава ел.енергията или само в определени периоди да не се отчита консумираната ел. енергия. Неправомерно присъединени проводник се свързва с някой консуматор, а останалите са нормално свързани, като по този начин част от консуматорите са били свързани с този проводник, като в същото време не може да се установи датата на която е извършена манипулацията.

При така установените фактически обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е отрицателен установителен иск, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Абсолютна процесуална предпоставка за неговото разглеждане, е наличие на правен интерес за ищеца з а разрешаване, със сила на пресъдено нещо, на спора за отричаното от него материално право, като бъде установено действителното правно положение в отношенията между страните, във връзка с конкретно притезание, както и за осуетяване на възникването на нов спор на същото основание. Правният интерес да се предяви установителен иск следва да е налице към момента на неговото предявяване до приключване на устните състезания.

В конкретната хипотеза, наличието на спор между страните относно дължимостта на вземания, който застрашава имуществената сфера на ищеца, обосновават правния интерес от избраната форма на защита, респ. процесуалната допустимост на иска.

Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да установи начисляване на процесната сума като корекция на сметката на абоната. В тежест на ответника е да установи наличие на задължение на ищеца в посочения размер, произтичащо от извършена корекция на сметката на абоната, в т. ч. и изпълнение на процедурата, предвидена в ПИКЕЕ, обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г.

Предмет на спора е наличие на предпоставките за възникване на договорно право на ответника служебно да коригира сметка за ел.енергия.

Процесната проверка е извършена на 01.07.2020г., а именно след приемане Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г. Периодът, за който е начислена корекцията също изцяло следва влизането в сила на ПИКЕЕ от 2019г.

С визираните правила е уредено правото на оператора на съответната мрежа да изчислява и коригира пренесената ел. енергия, в случаите, изрично посочени в ПИКЕЕ.

Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени въвправилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско измерване, които правила се приемат от ДКЕВР по предложение на енергийните 4 предприятия и се публикуват от енергийните предприятия и комисията на интернет страниците им.

Предвид изложеното се налага извода, че към датата на извършване процесната проверка на средството за търговско измерване на ищеца, на посочения адрес на доставка на ел. енергия съществува нормативна възможност, регламентираща правото на ответното дружество да извърши едностранна корекция на количество ел. енергия.

От друга страна корекционната процедура съставлява способ за компенсация на разликата между заплатената отчетена енергия и реално потребената такава, като с правилата на чл. 50 - чл.55 от ПИКЕЕ е уредена правна фикция, че коригираното количество ел. енергия е и реално потребено от абоната.

Съгласно разпоредбата на чл.45 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа /в случая това е „****“АД/ извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с изискванията на правилата, като при проверките съставя констативен протокол-чл.49 от ПИКЕЕ, който се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и от ползвателя или негов представител, а при отсъствие на последния или отказ за подписване, протоколът се подписва от свидетел. В случая констативният протокол е подписан от свидетел /към момента на проверката, живяла на съпружески начала с ищеца, по данни от процесуалния му представител/, като са спазени изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ.