Решение № 78 от 05.05.2025, Районен съд - Велики Преслав

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Велики Преслав, 05.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, III СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Соня Анг. С. при участието на секретаря Марияна П. Василева като разгледа докладваното от Соня Анг. С. Гражданско дело №

20233610100145 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В производството по настоящото дело съдът е сезиран със субективно съединени искове с правно основание чл.135, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗЗД, предявени от "С.Г. Г." ЕАД срещу П. Йонева К. и Д. Й. С..

В исковата молба ищецът излага, че първият ответник - П. Й. К., в качеството на кредитополучател, на 20.11.2007г. е сключила договора за кредит с „А.Б.К.Б.“ АД № 164 51/2007 от 20.11.2007г. Сочи, че кредитополучател по този договор е и И.И.К.. Твърди, че кредитополучателите по договора не са изпълнявали в срок задълженията си за погасяване на получения кредит, поради което кредиторът „А.Б.К.Б.“ АД е завел съдебно производство и против ответницата П. Й. К.. Заявява, че на 28.01.2009г., е издадена заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 27/2009г. по описа на Районен съд - Карнобат, по силата на които П. Й. К. и И.И.К. са осъдена да заплатят на „А.Б.К.Б.“ АД солидарно сумата от 50 372.50 евро, от която главница в размер на 48 000 евро, представляваща предоставен банков кредит по договор за кредит № 164 - 51 от 20.11.2007г., обявен за изцяло предсрочно изискуем, просрочена договорна лихва в размер на 924.10 евро за периода от 29.01.2008г. до 25.01.2009г. включително, наказателна лихва за забава в размер на 1 448,40 евро за периода от 25.11.2008г. до 25.01.2009г., както и законната лихва върху главницата от 48 000 евро, считано от 27.01.2009г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски в размер на 1 970.40 лв.

Ищецът допълва, че за събиране на вземанията по така издадения изпълнителен лист, „Ю.Б.“ АД, правоприемник на „А.Б.К.Б.“ АД, е образувало срещу първия ответник изпълнително дело № 524/2018г. по описа на Частен съдебен изпълнител Д.Н., с per. № 804 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Бургас.

Поддържа, че с Договор за цесия от 30.06.2021 г., ищцовото дружество „С.Г. Г.“ ЕАД е придобило от „Ю.Б.“ АД паричните вземания, описани по - горе, по които солидарен длъжник е първият ответник П. Й. К.. Навежда, че длъжникът е уведомен за извършената цесия на 28.10.2022 год.

Ищцовото дружество изтъква, че след придобиване на вземанията е било конституирано 1 като взискател по изпълнително дело № 524/2018г. по описа на Частен съдебен изпълнител Д.Н., с per. № 804 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Бургас.

Сочи, че по горепосоченото изпълнително дело са извършвани изпълнителни действия за принудително събиране на паричните вземания, но и до настоящия момент първият ответник П. Й. К. в условията на солидарност дължи на ищеца сума в общ размер на 237 351 лв. към дата 27.02.2023г.

Ищецът поддържа, че при справка в имотния регистър установил, че на 08.06.2018 г. първият ответник е прехвърлил чрез дарение на сестра си - Д. Й. С. /втория ответник/ безвъзмездно, чрез дарение, собствената си 1/6 идеална част от недвижим имот, находящ се в гр. В., община В., област Ш., ***, а именно: дворно място с площ от 356 кв.м., съставляващо урегулиран поземлен имот VII - 430 в квартал 48А, съгласно действащия подробен устройствен план на гр. В., при граници: север - улица и урегулиран поземлен имот VIII - 431, изток - улица, юг - урегулиран поземлен имот IX - 875 и улица, запад урегулиран поземлен имот VI - 429, заедно с построените в него: паянтова двуетажна жилищна сграда, стопанска постройка и всички останали подобрения в имота. Допълва, че сделката е оформена с нотариален акт № 422 от 08.06.2018г. на нотариус С.Н., с район на действие Районен съд Велики Преслав, вписан в Служба по вписванията - гр. Велики Преслав от дата 08.06.2018г., с вх. per. № 1334, дв. вх. per. № 1331, акт том 4, акт номер 110.

Ищцовото дружество поддържа, че в резултат на извършеното безвъзмездно разпореждане с гореописания недвижим имот ответникът е намалил общия размер на имуществото си и го е лишило от законните му права да насочи принудително изпълнение към въпросното недвижимо имущество и да получи удовлетворение за вземането си.

Ищецът обръща внимание, че процесната разпоредителна сделка е извършена след възникване на задължението на първата ответница към банката кредитор. Счита, че извършената от първия ответник в полза на втората ответница разпоредителна сделка накърнява правата и интересите му като кредитор, поради което за него е налице правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция.

Моли искът да бъде уважен, като бъде обявено за недействително по отношение на ищеца извършеното от първия ответник П. Й. К. в полза на втората ответница Д. Й. С. дарение на 1/6 ид.част от подробно описания в исковата молба недвижим имот, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 422, том 4, рег. № 2376, дело № 364 от 2018 г., от 08.06.2018 г., по описа на нотариус С.Н., вписан под номер 592 от НК, с район на действие РС-Велики Преслав, вписан в Служба по вписванията към Агенция по вписванията с Вх. рег. № 1334 от 08.06.2018 год., Акт № 110, том 4. Претендира присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.

В последното проведено открито съдебно заседание ищецът не изпраща процесуален представител. Подадено е писмено становище, в което заявява, че поддържа исковата претенция и настоява същата да бъде уважена.

В срока по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от първия ответник П. Й. К., в който взима становище за недопустимост, а в случай, че съдът намери исковата претенция за процесуално допустима – за неоснователност на исковата молба.

Навежда твърдение, че надарената Д. Й. С. (сестра на първия ответник) не е имала знанието за увреждане интересите на кредитора чрез намаляване на имуществото в патримониума на ответника при извършване на процесната разпоредителна сделка.

Настоява за отхвърляне на исковата претенция.

В последното проведено открито съдебно заседание ответникът не се явява П. Й. К.. Не се явява и редовно упълномощения й процесуален представител. Депозирано е писмено становище, в което ответникът заявява, че поддържа отговора на исковата молба и моли исковата претенция да бъде отхвърлена. Извън законоустановените срокове за първи път релевира възражение за изтекла погасителна давност, като липсват конкретни доводи във връзка със същото.

2

Вторият ответник Д. Й. С. не е депозирал писмен отговор на исковата молба. Редовно призована за откритите съдебни заседания ответницата Д. Й. С. не се явява в нито едно от тях лично, нито изпраща представител.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От представените писмени доказателства, в това число Договор за кредит № № 16451/2007 от 20.11.2007 г., ведно с Общи условия на А. Б., клон България и погасителен план от 29.11.2007 г. се установява, че А. Б., клон България е отпуснал в качеството си на кредитор банков кредит на първия ответник П. Й. К., в качеството на кредитополучател и на И.И.К. в качеството на съкредитополучател в размер на 48 000 евро за покупка на конкретно посочен недвижим имот, със срок за погасяване 11 години, на месечни вноски съгласно Погасителен план.

Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 422, том 4, рег. № 2376, дело № 364 от 08.06.2018 год. по описа на Нотариус С.Н., рег. № 592 на НК, с район на действие Районен съд – Велики Преслав първият ответник П. Й. К. заедно с майка си Калинка Д.а Й. са дарили на втората ответница Д. Й. С. и сестра на първата ответница своите общо 5/6 ид.части (4/6 ид.части притежавани от Калинка Д.а Й. и 1/6 ид.част притежавани от първата ответница П. К.) от следния недвижим имот, от който надарената притежава 1/6 ид.част по наследство, а именно: дворно място с площ от 356 кв.м., съставляващо урегулиран поземлен имот VII - 430 в квартал 48А, съгласно действащия подробен устройствен план на гр. В., при граници: север - улица и урегулиран поземлен имот VIII - 431, изток - улица, юг - урегулиран поземлен имот IX - 875 и улица, запад - урегулиран поземлен имот VI - 429, с админ. адрес: гр. В., община В., област Ш., ***, заедно с построените в него: паянтова двуетажна жилищна сграда, стопанска постройка и всички останали подобрения в имота.

Установява се от представените писмени доказателства, че кредиторът А. Б., клон България е подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу първия ответник и съкредитополучателя Иван Караиванов, в резултат на което е образувано ч.гр.д. № 27/2009 г. по описа на Районен съд – Карнобат, по което е издадена Заповед № 5 от 28.01.2009 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и Изпълнителен лист от същата дата за сумата от 48000 евро, представляваща главница, ведно със законната лихва от 27.01.2009 г. до изплащане на вземането; сумата от 924,10 евро - договорна лихва; сумата от 1448,40 евро – накадателна лихва за забава, както и сумата от 1970,40 лева за разноски по делото и 400 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на така издадения изпълнителен лист е било образувано ИД № 20188040400524 по описа на ЧСИ Д.Н., рег. № 804 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Б. видно от приложеното удостоверение.

С Договор за прехвърляне на вземания (цесия) № 5300/2163/30.06.2021 год. „Ю.Б.“ АД в качеството на цедент е прехвърлило на ищцовото дружество в качеството на цесионер свои вземания, сред които и вземането си към първия ответник П. К., произтичащо от сключения между нея и А. Б., клон България договор за кредит, видно от приложеното извлечение от Приложение № 1 към договора за цесия. Цедентът е потвърдил извършената цесия с Протокол за приключване от 14.07.2021 год.

Между страните няма спор, а и на съда е известно обстоятелството, че „Ю.Б.“ АД е правоприемник на дейността на А. Б., клон България.

Депозирана е молба вх. № 33251/31.08.2022 год. от ищцовото дружество, в която сочи, че въз основа на сключения с „Ю.Б.“ АД Договор за цесия от 30.06.2021 год., е встъпил изцяло в правата на кредитора спрямо длъжника П. Й. К. и И.И.К. и моли да бъде конституиран като кредитор на осн. чл. 429 от ГПК по образуваното ИД № 20188040400524 по описа на ЧСИ Д.Н., рег. № 804 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Бургас. Поискано е длъжниците да бъдат уведомени за извършената цесия (като уведомлението е било 3 приложено към молбата и е представено в настоящото производство), което е сторено, видно от ангажираното известие за доставяне, в което е отразено, че съпругът на първата ответница И.И.К. е приел уведомлението за извършената цесия на 28.10.2022 год. като е поел задължение да уведоми съпругата си за същото. В молбата е поискано извършването на изпълнителни действия по отношение на двамата длъжници.

От ангажираната справка в НБД „Население“ се установява, че П. Й. К. е омъжена като съпругът й се казва И.И.К.. Майка й се казва Калинка Д.а Й.. Първата ответница има сестра - Д. Й. С. (втората ответница по делото).

Видно от удостоверение за данъчна оценка изх. № 7703000393 от 27.02.2023 год., изд. от общ. В., данъчната оценка на дарения недвижим имот, ведно с построената в него сграда възлиза на 2119,10 лева.

Представена е и скица на имота изх. № 146/24.04.2023 год., изд. от общ. В., от която е видно, че като едноличен собственик на имота е вписана втората ответница Д. Й. С. (втората ответница по делото).

Във връзка с депозираното от първия ответник П. Й. К. искане за спиране на производството, уважено с Определение № 348/08.08.2023 год., са представени обезпечителна Заповед № 13 от 08.02.2023 год., постановена по гр.д. № 285/2023 год. по описа на ОС – Б. с която е наложена обезпечителна мярка СПИРАНЕ на изпълнението по ИД № 20188040400524 по описа на ЧСИ Д.Н., рег. № 804 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Б. във връзка с предявената от П. Й. К. и И.И.К. срещу ищцовото дружество отрицателна установителна претенция с пр. осн. чл. 439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищците не дължат на ответника сума в размер на 93879,84 лева – главница и 135403,17 лева – законна лихва по горепосоченото ИД, поради погасяване на вземането по давност. С влязло в сила съдебно решение № 882/25.07.2023 год., постановено по гр.д. № 285/2023 год. по описа на ОС – Б. потвърдено с Решение № 3/16.01.2024 год., постановено по в.гр.д. № 353/2023 год. по описа на Апелативен съд – Б. недопуснато до касация с Определение №2766 от 24.10.2024 год., постановено по т.д. № 953/2024 год. по описа на ВКС, I т.о., ТК е отхвърлена така предявената отрицателна установителна претенция.