Определение № 3112 от 07.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3112 гр. София, 07.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско дело № 20211100510748 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от непълнолетната В.В.В., действаща лично и със съгласието на своята майка В. В. СП. срещу решение № 20146749/25.06.2021 г., постановено по гражданско дело № 14632/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 86 състав, което обжалва, което обжалва в отхвърлителната част за периода 15.03.2000 г. – 15.03.2021 г. Жалбата е подписана само от В.С., но не и от непълнолетната жалбоподателка.

При проверка на редовността и допустимостта на въззивната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 8 от ГПК, доколкото не е подписана от непълнолетната жалбоподателка, а само от нейната майка. Последната, при условията на чл. 28, ал. 2 от ГПК единствено може да дава съгласие за извършваните от дъщеря й съдопроизводствени действия, които непълнолетна следва да извършва лично.

Липсва правна възможност като майка, В.С. да извършва съдопроизводствени действия по делото вместо непълнолетната си дъщеря. В случая, без правно значение е факта, че ищцата В.В. е била малолетна към датата на завеждане на исковата молба, като преди приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд е навършила 14 годишна възраст. С навършване на тази възраст същата се придобива процесуалната дееспособност в обема, очертан с разпоредбите на чл. 28, ал. 2 и 3 от ГПК, като извършва всички съдопроизводствени действия лично, но със съгласието на родителя и/или попечителя си, с изключение на делата за спорове по трудови правоотношения или за спорове, произтичащи от сделки по чл. 4, ал. 2 от ЗЛС, както и в други случаи, определени със закон. В случая, липсата на подпис на непълнолетната, може да се приравни на липса на подадена от нея 1 жалба. Следователно, така подадената от нейно име жалба е нередовна, като на непълнолетната следва да се укаже, че в случай, че поддържа жалбата, следва да потвърди действията по подаването й, като в присъствие на деловодителя на състава подпише същата.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че първостепенния съд не е извършил всички действия, предхождащи изпращането на въззивната жалба на В.В..

Въззивната жалба е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийски градски съд. Тя следва да бъде върната на първоинстанционния Софийски районен съд, 86-ти състав за преценка на редовността й - подаването й от непълнолетната ищца и подписването й от нея.

Едва след отстраняване на констатираните нередовности на въззивната жалба, делото следва да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне.

Предвид това съдът намира, че настоящето производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гражданско дело № 10748 по описа за 2021г. на СГС, Гражданско отделение, ІІ-ри брачен въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Гражданско отделение, 86 -ти състав за отстраняване на констатираните нередовността на въззивната жалба, с оглед подаването й от лице, без представителна власт и липсата на подпис на непълнолетната жалбоподателка.

НАСТОЯЩЕТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2