Определение № 27815 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27815 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110153797 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК. Образувано е по искова молба, на ищеца П.

С. Г. срещу ответника Д. К. М., с която са предявени претенции за осъждане на ответника да заплати сумата от 23 469.96 лв. ведно със законната лихва като получени без правно основание. Ищецът твърди, че по силата на предварителен договор от 11.12.2020г. наследниците по закон на Славчо Петров Ганчев, чиито наследник от първи ред е ищецът, следвали да получат като продажна цена сумата от 72 000 евро с левова равностойност 140 819.76 лв. В изпълнение на споразумение за делба от 22.12.2020г. пълномощник на ищеца се задължава да предаде на ответника сумата от 23469.96 лв. , надвищаваща идеалните части от продаденото жилище и дължимото на ответника в качеството й на собственик на ½ ид.част от имота . С плаежно нареждане от 19.01.2021г. пълномощник на ищеца е превел по банков път на ответника сумата от 23 469.96 лв. Според ищеца към датата на паричния превод ответникът не е била съсобственик на продавания недвижим имот и е нямала прави да получи процесната сума. Иска същата да бъде осъдена да възстанови недължимо получената от нея сума в размер на 23 469.96 лв. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Д. К. М., с който предявеният иск се оспорва като нередовен и неоснователен. Твърди,че като съсобственик на продавания недвижим имот е била в правото си да получи част от продажната цена, преведена й от ищеца. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен. Претендира разноски.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 5, ал. 1 ЗН, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;

По направеното в отговора на исковата молба искане за задължаване на нотариус С.Ф. с рег. № 508 на НК да бъде задължен да представи копие на нотариално дело № 1348/2020г. е основателно.

Делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 142 състав,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело № 53797/2025 по описа за Софийския районен съд, 142. състав, за разглеждане в открито заседание на 09 ноември 2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по чл. 146 ГПК: Предявен е иск за връщане на полученото без основание част от продажна цена на продаден недвижим имот, собственост на наследодател на ищеца, с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е превел процесната сума, а ответинкът я е получила без правно основание.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи че единствено наследодателят е бил собственик на продавания имот.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК)

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА С.Ф. с рег. № 508 на НК в двуседмичен срок от получаване насъобщението да представи копие на на нотариално дело № 1348/2020г.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца, че ако нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2