Решение № 1336 от 28.09.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1336 гр. Русе, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Т. Илиева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело № 20234520100834 по описа за 2023 година

Предявен е установителен иск по реда на чл.422 от ГПК.

Ищецът „Юробанк България“ АД твърди, че въз основа на Заявление по чл. 417 от ГПК, подадено от него, Районен съд - Русе издал заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ЧГД № 2109/2022 г. срещу И. З. Й.. На 18.01.2023 г. били уведомени, че съобщението до длъжника било връчено при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК и съдът дал указания за предявяване на иск относно съществуване вземането на Банката.

Твърди, че с ответника сключили договор за кредитна карта с № МК 16549 от 20.10.2016 г. На 29.01.2020 г. кредитополучателят преустановил плащане на дължимите вноски за главница и лихва, като изпаднал в забава. С оглед формираното просрочие, банката направила кредита изцяло и предсрочно изискуем на 23.02.2022 г. с връчена покана до длъжника, с която му бил даден срок и възможност за доброволно изпълнение на задължението по кредита. Към настоящия момент същият не е изплатил дължимите суми за лихви и главница по сключения договор с ищеца. Към датата на депозирането на процесното заявление пред съда размерът на задължението по договора бил: главница в размер на 476,29 лева, дължима за периода 29.01.2020 г. 03.04.2022 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението , договорна лихва в размер на 137,61 лева, дължима за периода 29.01.2020 г. - 23.02.2022 г. , мораторна лихва в размер на 0.45 лева, дължима за периода 29.01.2020 г. - 12.03.2020 г., мораторна лихва в размер на 90,40 лева, дължима за периода 14.05.2020 г. - 03.04.2022 1 г. и такси в размер на 328,75 лева, дължими за периода 29.01.2020 г. - 03.04.2022 г.

Посочените сумите се претендират от „Юробанк България„ АД като изцяло и предсрочно изискуеми, считано от 23.02.2022 г. - датата на връчване на поканата до длъжника. С настоящата искова молба ищецът се позовава на предсрочната изискуемост на кредита, като изрично изразява воля за обявяване вземанията по договор за кредит МК 16549 за изцяло и предсрочно изискуеми.

С оглед изложеното, моли да бъде постановено неприсъствено решение, с което да се признае за установено, че „Юробанк България" АД има срещу И. Златков Й. валидно и изискуемо вземане в размери: 476,29 лв. главница, дължима за периода 29.01.2020 г. - 03.04.2022 г., ведно със законна лихва от 19.04.2022 г., 137,61 лв. договорна лихва за периода 29.01.2020 г. - 23.02.2022 г. , 0,45 лв. мораторна лихва за периода 29.01.2020 г. - 12.03.2020 г., 90,40 лв. мораторна лихва за периода 14.05.2020 г.

- 03.04.2022 г. , 328,75 лв. такси, дължими за периода 29.01.2020 г. - 03.04.2022 г.

Претендира и присъждане на разноските за двете производства.

Ответникът не изпраща отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок ответницата не е представила отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства / договор за кредитна карта с № МК 16549 от 20.10.2016 г., ведно с Общи условия на „Юробанк България“ АД, покана за изпълнение, протоколи и разписки за връчване от ЧСИ/, предявеният установителен иск се явява вероятно основателен.

В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца деловодни разноски в двете производства.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. З. Й., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.”Г.М.” 4, вх.2, ет.3, ап.6, че дължи на "Юробанк България“ АД, с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.“Околовръстен път“ 260, представлявано от изп.директори Димитър Шумаров и Петя Димитрова, сумите: 476,29 лв. главница за периода 29.01.2020 г. - 03.04.2022 г., ведно със законна лихва от 19.04.2022 г. до окончателното й заплащане, 137,61 лв. договорна лихва за периода 29.01.2020 г. - 23.02.2022 г. , 0,45 лв. мораторна лихва за периода 29.01.2020 г. - 12.03.2020 г., 90,40 лв. мораторна лихва за периода 14.05.2020 г.

- 03.04.2022 г. и 328,75 лв. такси, дължими за периода 29.01.2020 г. - 03.04.2022 г. , за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 2109/2022 г. по описа на РС-Русе.

ОСЪЖДА И. З. Й., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.”Г.М.” 4, вх.2, ет.3, ап.6, да заплати на "Юробанк България“ АД, с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.“Околовръстен път“ 260, представлявано от изп.директори Димитър Шумаров и Петя Димитрова, 385 лв. деловодни разноски по ч.гр.д.№ 2109/2022 г. по описа на РС-Русе и 705 лв. разноски по настоящото дело.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3