Решение № 151 от 26.11.2024, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Кнежа, 26.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100318 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното :

„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ”,с ЕИК175133827, със седалище и адрес на управление; гр.С.,бул.„***“№***,бл.„БенчМарк Бизнес Център“,регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК175133827,чрез пълномощник А. В. е предявило против М. М. Ч.,с ЕГН**********, с постоянен адрес:гр.Кн.,ул.„***”№** обективно кумулативно съединени искове с правно осн.чл.415,ал.1,т.2 от ГПК с цена на исковете:

274,05лв./двеста седемдесет и четири лева и пет ст./-дължима сума по договор за продажба на ел.енергия, мораторна лихва в размер на 75,20лв./седемдесет и пет лева и двадесет ст./ и законна лихва върху главницата за период след подаване на ЗИЗИ.

Ищцовото дружество твърди,че с настоящата искова молба предявявява иск на основание чл.415,ал.1 от ГПК,във връзка с чл.124 от ГПК за установяване на дължимостта на вземането по фактури №351516137/20.02.2023г. и №З5З2988З0/21.0З.2023г. на обща стойност 274,05лв. главница,за която пред Районен съд Кн. по ЧГр.д.№97/2024г. е подадено заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение /ЗИПЗ/ за обект на потребление с клиентски номер 310235285784,находящ се в гр.Кн.,обл.Плевен,ул.„***“№**.

Освен това ищцовото дружество сочи,че предявява и иск за установяване дължимостта на лихвите /обезщетение за забавено плащане на главницата за период от 15.01.2023г. (датата, следващата падежа на най-старата фактура)до 31.01.2024г.(датата,посочена в заявлението) в размер на 30,36лв.,както и такава за период след подаването на заявление за ЗИПЗ, като претендира и направените разноски.

Ищцовото дружество описва,че според разпореждането на съда, заповедта е връчена при условията на чл.47 от ГПК на адрес: гр.Кн., ул.„***”№**. Ищцовото дружество изтъква,че „Елеюрохолд Продажби”ЕАД е енергийно предприятие по смисъла на Закона за енергетиктга (ЗЕ) и лицензиант за дейностите обществено снабдяване, която изпълнява като краен снабдител, доставчик от последна инстагтция и търговец,а ответникът е станал потребител за процесния имот в резултат на подадено заявление за продажба на ел. енергия за битови нужди вх.№1202685315/31.08.2017г.,което прилага и към заявлението е приложен нотариален акт за дарение,с който ответникът удостоверява правото си да бъде потребител 1 за имота и до момента не е постъпвало заявление за прекратяване на договора,поради което към процесния период е бил действащ.

Ищцовото дружество сочи,че между страните за периода до 18.03.2023г. са действали Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България”АД,одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-059 от 07.11.2007г.,изм. и доп.с Решение №ОУ-03 от 26.04.2010г., издадени на основание чл.98а от Закона за енергетиката (ЗЕ),в сила от 26.11.2007г., изм. и доп. с Решение №ОУ-03 от 26.04.2010г. на ДКЕВР,а след 18.03.2023г. са действали Общи условия за продажба на ел.енергия на „Елеюрохолд Продажби”ЕАД,одобрени с Решение №ОУ-3/10.03.2023г. на КЕВР, издадени на основание чл.98а от ЗЕ,в сила от 18.03.2023г.

Ищцовата страна сочи,че съгласно чл.98а,ал.4 от ЗЕ,чл.98 б,ал.4, (отм. в редакцията преди ДВ,бр.54) и постоянната съдебна практика, договорът обвързва страните без изричното му писмено приемане. Ищцовата страна описва,че според трайната практика на ВКС, влизането в сила на Общите условия е регламентирано от чл.98а,ал.4 и чл.98 б,ал.4,ЗЕ (нови ДВ бр.74 от 2006г., в сила от 01.07.2007г.,както и от чл.93,ал. 2 от Наредба за лицензиране на дейността в енергетиката - ДВ бр.53 от 22.06.2004г.- ДВ бр.58 от 30.07.2010г.) като с тези норми, в отклонение от чл.298,ал.1,т.1 от ТЗ,законодателят посочва,че за влизането им в сила за потребителите,не е необходимо изричното им писмено приемане от тях. Според ищцовата страна е безспорно,че продажбата на електрическа енергия се осъществява чрез търговска сделка, сключена при общи условия по смисъла на чл.298 от ТЗ, но при различие между ТЗ и ЗЕ, приложими са специалните норми на ЗЕ.

Ищцовото дружество счита,че от правна страна задължението на потребителя да заплаща потребената в имота ел.енергия произтича по силата на закона и самата същност на договора за покупко-продажба на вещи,който с винаги възмезден и неформален,като основанието за плащане е в самото потребяване на стоката и задължението е за целия период на действие на договора.

Ищцовата страна изтъква,че задължението за ел.енергия е формирано по ред,устатновен от неоспорените от потребителя Общи условия,за което са издадени първи финансово счетоводни документи -данъчна факура,което се явява годно доказателство за фактите и обстоятелствата посочени в нея. Съответно основание за нейното издаване е доставка на електрическа енершя в посочените в нея период, количества и на посочената в тях стойност,като със справката от отчитаните показания е представено и :

-годно доказателство за отчет на показания на средството за търговско измерване (СТИ);

-годно доказатеслство за факлите и обстоятелствата вписани в тях, а именно за установяване на самата стопанска операция- извършена досгавка на ел.енергия за периода посочен в тях ;

-годно доказателство,че след изтичане на срока за плащане потребителят е в забава.

Ищцовата страна счита,че в процесните фактури са отразени ползваната ел.енергия,като записаните показания в справката на дневна и нощна тарифа,съответстват на посочените такива във факурите в съответните периода на отчитане,основано на действителен отчет на СТИ.

Според ищцовата страна фактурите обхващат реално доставена и консумирана ел.енертия за период за доставка на ел. енергия, за който е действал договорът за продажба на ел. енергия между страните и тези фактури се дължат.

Според ищцовата страна основанието за плащане възниква с изпълнение от страна на крайния снабдител с извършване на доставката за продавача възниква правото да иска престиране на цената от страна на купувача като предмет на продажбата е ел.енергия за нуждите на ищеца,защото при искове по договори за търговска продажба цената на родовоопределени вещи,с уговорени единични цени, правопораждащият факт е доставката на определени по вид и количество вещи (Решение №69 от 16.07.2015г. по т.д.

№1478/2014г.,Т.К.,I Т.О. на ВКС). Според ищцовото дружество в конкретния случай „Електрохолд Продажби” ЕАД е изпълнило задължението си,като е доставило ел.енергия на 2 клиента и в тежест за същия с възникнало насрещно задължение за заплащане на цената.

Описва се ,че за процесния имот за периода, очертан от исковата молба, са налице следните неплатени задължения:

-по Фактура №351516137 от 20.03.2023г.с падеж на задължението от 06.03.2023г. за сумата от 198,85лв. и лихва за забава към фактура 22,52лв.за период на лихвата 07.03.2023г.31.01.2024г. и -по Фактура №353298830 от 21.03.2023г. с падеж на задължението от 04.04.2024г. за сумата от 75,20лв. и лихва за забава към фактурата от 7,84лв. за период на лихвата 06.04.2023г.- 31.1.2024г.

Ищцовата страна описва,че сумите от 274,05лв.главница общо и съответния размер на лихва в размер на 30,36лв. към 31.01.2024г. не са платени. Изтъква се от ищцовата страна,че в чл.14.ал.1,т.2 от ОУ на „Електрохолд Продажби”ЕАД,(съответно в чл.13,т.1 от ОУ на „ЧЕЗ Електро България”АД)е прогласено основното задължение на всеки потребител на ел.енергия- да заплаща стойността на използваната електрическа енергия в сроковете и по начина, определен в Общите условия.

Според ищцовото дружество основанието за плащане възниква със самото изпълнение -с извършване на доставката за продавача възниква правото да иска престиране на цената от страна на купувача,защото предмет на продажбата е ел.енергия за нуждите па ищеца като при искове по договори за търговска продажба цената на родовоопределени вещи,с уговорени единични цени,правопораждащият факт с доставката на определени по вид и количество вещи -Решение №69 от 16.07.2015г. по т.д.№1478/2014г.,Т.К.,I Т.О.на ВКС.

Ищцовото дружество счита,че в конкретния случай е изпълнило задължението си,като е доставило ел.енергия на клиента и в тежест за същия е възникнало насрещно задължение за заплащане на цената.

Ищцовата страна е направила доказателствени искания :

Съдът да изиска и приложи по делото ч.гр.д.№97/2024г. по описа на Районен съд Кн.,по което въз основа на подадено от ищеца заявление по чл.410 от ГПК,срещу ответника е била издадена заповед за изпълнение за заплащане па процесните.

Иска се с доклада на съда да се приеме за безспорно между страните, че сумите по задълженията в процесните фактури са формират на основание посоченото във факурите количество потребена ел.енергия, за процесния имот и за процесния период,по правилно определени цени на КЕВР за периода.

Съответно,ако ответникът не се съгласи с горното искане, на основание чл.195,ал.1 от ПАК,да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза,с вещо лице експерт счетоводител,който след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на ищцовото дружество,да изготви експерпто заключение,с което да даде отговори на следните въпроси:

1.Има ли открита партиди с Договорна сметка (ДС)№310235285784 в счетоводството на „Електрохолд Продажби” ЕАД, по които да е отразено извършено снабдяване с ел.енергия в процесния обект на ответника?

2.Отразени ли са в счетоводството на „Електрохолд Продажби“ЕАД като задължения за плащане от ответника посочените в счетоводната справка приложени и описани към исковата молба фактури? При наличие на отбелязване на такова плащане,кога е извършено,в какъв размер е същото и за коя факура се отнася?

З.Какъв с размера на дължимата сума по всяка една от описаните в счетоводната справка от фактури,издадени от ищцовото дружество и какъв е общият размер на главницата?

4.Какъв е размерът на дължимата лихва за забава по всяка една фактура от описаните в счетоводнатча справка за период от настъпване на изгтскуемоспа до дата 03.01.2024г. за задълженята,както и какъв е общият размер на законната лихва?

5.Процесните фактури описани в справката извлечение,осчетоводени ли са в счетоводството 3 на „Електрохолд Продажби”ЕАД и отговарят ли по форма и съдържание на изискванията на Закона за счетоводството и вклточени ли са в дневниците за продажби за месеците на издаването им?

6.Редовно ли са водени счетоводните записи и книги в ищцовото дружество по партидата на ответника,отразяват ли надлежно,вярно и точно документиране,въз основа на документа,който оправдава счетоводния запис и неговото осттование?

Ищцовото дружество е представило с исковата си молба заверени копия от следните писмени доказателства :

1.Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро Бълтчария”АД ;

2.Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на “Електрохолд Продажби”ЕАД;

З.Публикации на Общи условия във в.„24 часа” и в.„Телетраф“, ведно със сертификат от в.

„Телеграф",удостоверяващи публикувагтето на ОУ в национален вестник;

4. Заявление за продажба на сл. енергия за битови нужди вх.1202685315/31.08.2017г.,ведно с копие от нотариален акт,

5. Фактури - 2 бр. и

6. Справка за задължения.

Въз основа на изложеното ищцовото дружество иска от съда да приеме за установено по отношеттие на М. М. Ч.,с ЕГН********** с постоянен адрес: гр.Кн.,ул.„***“№**,че дължи на „Елеклрохолд Продажби”ЕАД, с ЕИК175133827:

1.Сумата от 274,05лв.,представляваща задължение за потребена и незаплатена ел.енергия,дължима по следните данъчни фактури: №351516137/20.02.2023г.на стойност 198,85лв. и №З5З2988З0/21.0З.202Зг. на стойност 75,20лв. ;

2.Мораторна лихва в размер на 30,36лв. както следва: 22,52лв. върху главницата по фактура №351516137/20.02.2023г. за период от 07.03.2023г. до 31.01.2024г.;7,84лв. върху главницата по фактура 353298830/21.03.2023г. за период от 06.04.2023г. до 31.01.2024г. и З.Законната лихва върху главницата от 274,05лв.,считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д.№97/2024г. на Районен съд Кн. до изплащане на вземането.