Решение № 4273 от 05.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4273 гр. София, 05.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш. при участието на секретаря Г.Х като разгледа докладваното от М.Ш. Гражданско дело № 20211110153946 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от .......................... против „.......................... обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 802,80 лв. – възнаграждение по договор за изработка, обективирано във фактури № 1000005835/26.04.2021 г. и № 1000006076/15.06.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска – 16.09.2021 г., до погасяване на вземането, както и сумата от 22,15 лв. – лихва за забава за периода 27.04.2021 г. – 15.09.2021 г.

Ищецът твърди, че между него /в качеството му на изпълнител/ и ответното дружество /в качеството на възложител/ е сключен договор за ремонт и сервизно обслужване, по силата на който ищецът ремонтирал хладилно ремарке рег. № Е 5404 ЕЕ, за което е издадена фактура № 1000005835/26.04.2021 г. на стойност 117,60 лв. с вкл. ДДС и № 1000006076/15.06.2021 г. на стойност 685,20 лв. с вкл. ДДС. Ищецът извършил компютърна диагностика, настройки и демонтаж на стартер на ремаркето.

Работата била приета без възражения и главниците останали незаплатени. Ответникът е в забава.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното от фактическа и правна страна.

С приетия при липса на възражения доклад по делото като безспорно е отделено, че между страните е сключен валиден договор за изработка, по силата на който ищецът като изпълнител се задължил да обслужва /ремонтира хладилни ремаркета, собственост на ответника; че ищецът е извършил компютърна диагностика, настройки и демонтаж на стартер на хладилно ремарке рег. № Е 5404 ЕЕ, за което са издадени фактури № 1000005835/26.04.2021 г. и № 1000006076/15.06.2021 г. на 1 стойност 802,80 лв. с вкл. ДДС; че е настъпил падежът на вземанията.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение, а именно: ответникът, на когото е надлежно връчена исковата молба за отговор, по делото не е представил в срок отговор на исковата молба, не изпраща представител за първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; на същия с разпореждане от 01.11.2021 г. и определение от 22.03.2022 г. са указани последиците за неспазване на сроковете за размяна на книжа и искът се явява вероятно основателен с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства.

По разноските. Дължат се разноски на ищеца. Ищецът е сторил разноски за дт в размер на 50 лв., както и разноски за налагане на обезпечение в размер на 428,50 лв., общо 478,50 лв.

Предвид горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 ГПК, СРС РЕШИ:

ОСЪЖ Д А „..........................

ЕИК ......................., със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ж.к. „Еленово“, да заплати на .......................... ЕИК ......................., със седалище и адрес на управление: гр. София, ТЕЦ София, бл. 4, по предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , както следва: сумата от 802,80 лв. – възнаграждение по договор за изработка, обективирано във фактури № 1000005835/26.04.2021 г. и № 1000006076/15.06.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска – 16.09.2021 г., до погасяване на вземането, както и сумата от 22,15 лв. – лихва за забава за периода 27.04.2021 г. – 15.09.2021 г.

ОСЪЖДА „.......................... ЕИК ......................., със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ж.к. „Еленово“, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на .......................... ЕИК ......................., със седалище и адрес на управление: гр. София, ТЕЦ София, бл. 4, сумата от 478,50 лв. – разноски в настоящото производство и за налагане на обезпечение по гр.д. № 47413/2021 г. по описа на СРС, 55 състав.

Решението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 240, ал. 1 от ГПК препис от решението да се изпрати на ответника на всички познати адреси.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2