Споразумение № 87 от 09.05.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Сливница, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200289 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) – осигурен от ОЗ „Охрана“ София обл., се явява лично и с адв. АЛБ. В. – ***, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на ******* и обратно Т. АЛ.

ОБР..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият АР. АХМ.

ГЮН. (A. A. G.) не е български гражданин, същият е с ******* гражданин и не владее български език, владее *******, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ******* и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. АЛ. ОБР. за преводач от български език на ******* и обратно на обвиняемия АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) по н.о.х.дело № 289 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. АЛ. ОБР. – **************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ******* език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) , роден на ********** г. в гр.

******************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия АР. АХМ.

ГЮН. (A. A. G.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал.

1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) (чрез преводача): Ясни са 2 ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощеният ми защитник - адв. АЛБ. В.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) – адвокат АЛБ. В. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат АЛБ. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) (чрез преводача):

Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между К. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство досъдебно производство 104 / 2022 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 622 / 2022 г. по описа на РП Сливница и адв. АЛБ. В. – *** – упълномощен защитник на обвиняемия АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.), със съгласието на обвиняемия АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) и в присъствието на преводача от и на ******* език – Т. АЛ. ОБР.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К . : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛБ. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) (чрез преводача):

3

Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия АР.

АХМ. ГЮН. (A. A. G.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия АР. АХМ. ГЮН. (A. A. G.) (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: