Споразумение № 21 от 13.02.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. М., общ. М., обл. Вр., 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

З Ив. заседатели: М. Д при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора И. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20241450200496 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Вр. прокурор М..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. Т. Т. от ВрАК.

По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община Р. относно декларираното от М. В. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост на М. В., издадена от Бюро за съдимост при РС-М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на днешното разпоредително заседание и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М.. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Поради постигнатото споразумение намирам, че не е нужно да взимам становище по останалите въпроси визирани в т.4 до т.8 на чл.248 ал.1 НПК. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и 2 одобрите, както и да прекратите наказателното производство. Намирам, че не е нужно да взимам становище по останалите въпроси. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Поддържам това, което каза адвоката ми. Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М. предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. По отношение реда за разглеждане на делото днес страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, което са изготвили в писмен вид и представиха на вниманието на съда. На тази база същите заявиха, че желаят делото да продължи по особените правила на тази глава. Изхождайки от изразените от тях позиции настоящия състав е солидарен с позицията на страните, че при това положение не е необходимо да се изследват останалите въпроси, подлежащи на обсъждане в рамките на разпоредително заседание, като делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд-Вр. в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд–Вр. в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд-Вр. в седемдневен срок.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на НОХД № 496/2024 година по описа на РС-М., постигнато на основание чл.384 НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Е. В. - роден на ****** г. в гр. М., живущ в гр. Р., обл. Вр., понастоящем в Затвора Вр., ******* гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и производството по делото да бъде прекратено.

АДВ. Т.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Същото отговаря на закона и морала. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в 4 окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О РА З У М Е Н И Е за решаване на НОХД № 496/2024 година по описа на РС-М., постигнато на основание чл.384 НПК

Днес на 13.02.2025 година в гр.М. между подписаните:

1. И. М. – прокурор в Районна прокуратура Вр. – ТО М. и 2. адв. Т. Т. – АК-Вр. – служебен защитник на подсъдимия М. Е. В. от гр. Р. по НОХД № 496/2024 година по описа на РС – М., на основание чл.381 и следв. НПК, се постигна следното споразумение:

Подсъдимият М. Е. В. от гр. Р. – роден на ****** г. в гр. М., живущ в гр. Р., ЖК „Р.“, бл. 4 вх. А ет.7 ап.27, понастоящем в Затвора Вр., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.03.2024 г., около 22.00 ч. в гр. М. в района на ЖП гара М., без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /Забранява се придобИ.ето и притежанието на растения, наркотични вещества и техни препарати от Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал в себе си високорискови наркотични вещества – синтетични канабиноиди 5FADB и MDMB-INACA/ химичен аналог на MDMB-4en-РINACA/ с тегло 0.94 грама, на стойност 28,20 лева – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 НК.

На основание чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, на подсъдимия М.

Е. В. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА при първоначален общ режим на изтърпяване, съгласно 5 чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.

На основание чл.55 ал.3 НК, на подсъдимия М. Е. В. НЕ СЕ НАЛАГА наказанието ГЛОБА, което законът предвижда за това престъпление наред с наказанието лишаване от свобода.

Веществените доказателства – 0,94 грама синтетични канабиноиди 5FADB, 5F-MDMB-PINACA и MDMB-INACA, намиращи се на съхранение в ЦМУ ГД МРР Отдел НОП София въз основа на приемателно-предавателен протокол № 105807/21.11.2024 година, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, на основание чл.354а ал.6 НК.

Веществените доказателства – опаковки от върната от НИК МВР химическа експертиза ДА ОСТАНАТ приложени по делото след одобряването на споразумението.

На подсъдимият М. Е. В. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените до момента разноски в размер на 132,72 лева, платими в полза на Държавата по сметка на НИК – МВР – Център за експертни криминалистични изследвания София и в размер на 119,75 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр..

С така постигнатото споразумение,страните намират,че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/И. М. /