Протокол № 321 от 24.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Пловдив, 21.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20245001000213 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Жалбоподателят Г.Ф. гр.С. , редовно призован, се представлява от пълномощника му адв. Г. С. П., надлежно упълномощен отпреди.

Жалбоподателите А. Ш. Х. и Д. Р. Х. , редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител в съдебно заседание на второ четене в 09:35 часа.

От пълномощника им адв. Р. М. и постъпила писмена молбастановище вх.№5225/18.06.2024г., с която уведомява съда, че е служебно ангажирана за днешната дата по друго дело, но ако не са налице процесуални пречки, моли да се даде ход на делото. Доказателствени искания няма и излага становище по съществото на спора.

Третото лице помагач В. Т. С. , редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09:35 часа.

Адв. П.: Няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Подадена е въззивна жалба вх.№39290/20.ХІІ.2023год. от Г.Ф. гр.С., 1

ЕИК **, представлявано заедно от М.Н.К. и С.Г.С., чрез пълномощника му адв. Г. П., против решение №469/30.ХІ.2023год., постановено по т.д.

№634/2021год. на Пловдивски окръжен съд, ХХ състав, в частта, с която на ищците са присъдени обезщетения за претърпените неимуществени вреди над сумата 140 000лв. до присъдената 180 000лв., за всеки един от тях, както и в частта, с която не е уважено своевременно направеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата А. Х., която е пътувала без поставен предпазен колан, в нарушение на изискванията на чл.137а ЗДвП, с оплаквания за неправилност и необоснованост, поради нарушение на материалния и процесуалния закон.

Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№7193/27.ІІ.2024год. от А. Ш. Х., ЕГН ********** и Д. Р. Х., ЕГН **********, и двамата от гр.П., ул."С." №*, чрез пълномощника им адв. Р. М., с възражения за нейната неоснователност, като обръща внимание, че не може да се говори за съпричиняване на вредоносния резултат, след като пострадалата е ***, с оглед трайната съдебна практика по въпроса.

Подадена е въззивна жалба вх.№1946/18.І.2024год. от А. Ш. Х., ЕГН ********** и Д. Р. Х., ЕГН **********, и двамата от гр.П., ул."С." №*, чрез пълномощника им адв. Р. М., срещу решение №469/30.ХІ.2023год., постановено по т.д.№634/2021год. на Пловдивски окръжен съд, ХХ състав , в частта, с която са отхвърлени предявените от тях искове по чл.432 ал.1 КЗ за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди за сумата от по 20 000лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на Г.ф. с молба претенция - 18.ХІ.2020год. до окончателното им изплащане, с оплаквания за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост, поради противоречие с материалния закон - чл.51 ал.2 ЗЗД, като обръща внимание, че незаконосъобразно първоинстанционният съд е приел съпричиняване на вредоносния резултат от малолетното дете.

Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№3934/1.ІІ.2024год. от Г.Ф. гр.С., ЕИК **, чрез пълномощника му адв. Г. П., с възражение за нейната неоснователност.

Не са направени доказателствени искания от страните по делото.

Адв. П.: Поддържам подадената въззивна жалба и отговора на доверителя ми. Оспорвам въззивната жалба и отговора на насрещната страна.

Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, тъй като спорът е правен и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък за разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба на доверителя ми и да отмените решението в обжалваната му част за разликата над 140 000лв. до присъдените 180 000 лева, като моля да приемете като доказано възражението за съпричиняване. Считам същото за доказано и пострадалата е била без предпазен колан, като моля да редуцирате така присъденото обезщетение с най-малко 20 процента, прието съпричиняване.

Претендирам и сторените разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3