Споразумение № 127 от 04.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. П., 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – **** в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Съдебни

Анни Кр. Георгиева заседатели: Севдалина Ив. Казанцева при участието на секретаря Кристияна Хр. Запрянова и прокурора Чавдар П.Грошев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20245300201681 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:*** часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. С., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Д. Й..

ПОСТРАДАЛИТЕ

Е. А. – редовно призована, не се явява.

В. Н. редовно призован, не се явява.

Същите не изпращат процесуален представител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, с оглед вземане на становище от страните във връзка с разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Й. С.ЕГН **********.

ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането 1 на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените въпроси.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

АДВ. Й.: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДС. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички 2 въпроси на чл.248, ал.1, т.1 - 8 НПК.

СЪДЪТ даде възможност на защитника на подсъдимия и на прокурора да посочат постигнатите параметри на споразумение за решаване на делото.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за вземане на становището по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд - **** съобразно правилата на местната и родова подсъдност.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимия А. Й. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, доколкото към настоящия момент същата е адекватна такава и обезпечава провеждането на наказателното производство.

От страните не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на така изразеното становище от подсъдимия и от защитника му делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХIХ НПК, то съгласно нормата на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по същото.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - ****.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.

АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между Окръжна прокуратура - ****, представлявана от прокурор Ч. Г., от една страна и от друга подсъдимия А. Й. С. лично и чрез защитника си адв. Й. за решаване на НОХД № 1681/2024г. по описа на Окръжен съд - ****.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.

Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 03.10.2024 година на основание чл.384 НПК СПОРАЗУМЕНИЕ: между Окръжна прокуратура – ****, представлявана от прокурор Ч. Г., от една страна и от друга подсъдимият А. Й. С., лично и със защитника си адв.