Определение № 343 от 30.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343 гр. София, 30.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно търговско дело № 20251001000373 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 274 – 279 ГПК.

Обжалвано е от процесуален представител на Дирекция „УССД“ към МВР, ЮЛ по чл. 37, ал. 2 ЗМВР разпореждане от 07.02.2025 г., постановено по т.д. №1269/2022 г. на СГС, с което е издаден изпълнителен лист /ИЛ/ в полза на „Давит ЕК“ ЕООД за сторени съдебноделоводни разноски в производствата по в.т.д. 530/2023 г. на САС и т.д. 842/2024 г. на ВКС.

Жалбоподателят сочи, че неправилно във втория диспозитив на ИЛ е посочено, че дирекцията се осъжда да заплати в полза на търговското дружество 4 285.80 лв. с ДДС, представляваща внесена държавна такса и сумата от 6000 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС, докато всъщност касационната инстанция е постановила, че дължимите разноски са 4 285.80 лв. с ДДС, която сума представлява заплатено адвокатско възнаграждение. В такъв смисъл моли САС да отмени разпореждането.

Не е депозиран отговор на частната жалба в указания от съда срок от насрещната страна - „Давит ЕК“ ЕООД.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 407, ал.1 ГПК /искането за плащане на сумите по изпълнителния лист до бюджетната организация от кредитора, което има аналогичен характер на покана за доброволно изпълнение относно течението на срока за обжалване, е от 19.03.2025 г., докато частната жалба е входирана в съда на 28.03.2025 г./ и е процесуално допустима, а по същество е основателна. Съображения:

От материалите по т.д. 842/2024 г. на ВКС се установява, че е постановено осъждане на Дирекция „УССД“ към МВР да заплати на „Давит ЕК“ ЕООД сторените разноски в касационното производство в размер на 4 285.80 лв. с ДДС, която сума представлява заплатено адвокатско възнаграждение, а не държавна такса, както погрешно е 1 отразено в изпълнителния лист. Що се отнася до сумата от 6000 лв., то тя е дължима като заплатен адвокатски хонорар за втората инстанция и е записана в първия диспозитив на ИЛ, но такава не е дължима за производството на ВКС, както погрешно е записано във втория диспозитив на листа. Същевременно, разпореждането от 07.02.2025 г. по т.д. 1269/2022 г. на СГС за издаване на ИЛ е постановено без посочване от съдията-докладчик на конкретните суми, за които да се издаде листа, а това опорочава този съдебен акт, доколкото се констатира разминаване между паричните суми, посочени в молбата за издаване на ИЛ и самия изпълнителен лист.

По същество, липсата на посочени суми в съдебното разпореждане, за които молбата на „Давит ЕК“ ЕООД се уважава, опорочава този акт и той следва да се обезсили, като се обезсили и издадения въз основа на разпореждането изпълнителен лист. И тъй като настоящето определение не подлежи на касационно обжалване, то препис от него следва да се връчи за сведение и на „Давит ЕК“ ЕООД предвид резултата от настоящето производство.

При изложените мотиви, Софийски апелативен съд, ТО, 15 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане от 07.02.2025 г., постановено по т.д. №1269/2022 г. на СГС за издаване на изпълнителен лист, както и издадения въз основа на това разпореждане изпълнителен лист от 10.02.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като препис от него да се връчи и на процесуалния представител на „Давит ЕК“ ЕООД за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2