Протокол № 14901 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14901 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110100069 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Тр., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. А. М. – редовно призован, се представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. С. ЕООД изпраща представител. редовно призован, не

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П. – явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - явява се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 19.09.2022 г., с приложени към него документи по опис.

Юрк. ТР. – Поддържам иска. Нямам възражение по доклада.

Адв. Б. – Поддържам отговора. Нямам възражение по доклада. Водим свидетеля.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съгласно Определение от 05.07.2022 г.

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените с и.м., към отговора на и.м. и към молба на третото лице помагач от 19.09.2022 г. писмени доказателства.

ДОКЛАДВА ССЕ и СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ по ССЕ:

В. Д. П., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Запознала съм се с фактурите, гледала съм абонатния номер, не съм обърнала внимание на титуляра.

Юрк. ТР. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Б. – Оспорвам заключението, становище ще взема по същество.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение, съгласно внесения депозит. Издаде се РКО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ по СТЕ:

А. И. Ж., 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Правя една корекция на стр.5 в таблица 1, за м.03.2018 г. е допусната техническа грешка, като в последната колона сумата моля да се чете 1801,049. В същата колона най-долу, последен ред сумата моля да се чете 22 360,07 кВтч. Представени са ми документи, от които е видно, че има ИРРО, има два броя радиатора и 1 брой лира. За този извод съм взел предвид изравнителните сметки и документите за отчет, не е осигурен достъп, за да бъдат отчетени уредите. Титуляр на партидата за периода 07.2017 – 01.2020 г. е било „СБА Илинден“, за периода 02.2020 – 04.2020 г. титуляр е бил К. А.

2

М..

Юрк. ТР. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Б. – Оспорвам заключението в частта, в която вещото лице приема, че е правилно изчислена ТЕ на база три уреда. Оспорваме да има такива.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение, съгласно внесения депозит. Издаде се РКО.

СЪДЪТ въведе свидетеля на ответника.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Б. СТ. ГР., 53 г. неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:

**********.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да каже истината.

РАЗПИТ НА СВИД. ГР. – Кум съм на К. М.. Знам, че К. има апартамент в кв. Редута. Мисля, че има и магазин, не знам дали е един или повече, магазинът се намира на Света Троица под блока, на партера. Не знам кой номер е блока. Сега не знам кой ползва магазина. През 2019 г. с него щяхме да правим бизнес, преди това там е имало други хора, предполагам, че под наем. Не направихме заедно бизнес. После мисля, че този магазин никой не го ползва. Не видях радиатори там, ходих веднъж да видя магазина, имаше климатици, не видях радиатори. Той ми каза, че Топлофикация не е перо, защото няма отношение. Не съм гледал за тръби дали са минавали.

СТРАНИТЕ - Нямаме повече въпроси към свидетеля. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. ТР. - Моля да уважите иска. Претендирам разноски, представям списък.

Адв. Б. – Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в отговора. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски, 3 представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА 2-седмичен срок на ответника за писмени бележки.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________