Определение № 422 от 25.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Велико Търново, 25.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛИНСКА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500295 по описа за 2025 година И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.1 във вр. с чл.229,ал.1,т.5 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от адв. С. П. Ш. от гр. **********, ул.

„*********" № 11 с личен номер: ********** на Адвокатска колегия Велико Търново, Електронна поща: ************ като пълномощник на В. П. Г., с ЕГН ********** против Определение № 305/21.03.2025 г. по гр.д. 194/2025 по описа на ОС –Габрово, с което е спряно производството по в.гр.д. № 194/2025 г. по описа на Габровски окръжен съд до окончателното приключване на адм.к.д. № 10734/2024 г. по описа на ВАС.

Обосновават се доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и е отправено искане за неговата отмяна, като делото бъде върнато на същия съд, за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивното производство, от друг състав на съда.

В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна - „Идеал Стандарт - Видима" АД, ЕИК 107021444, със седалище и адрес на управление гр. Севлиево, ул. "Марин Попов" № 53.

От това дружество е постъпила молба, с която представят незаверен препис от публично достъпното Решение № 7303/03.07.2025 г., постановено по адм.к.д. № 10734/2024 г. по описа на ВАС, Шесто отделение. Предвид постановеното окончателно решение по преюдициалния спор, се заявява, че не е налице основание за спиране на обусловеното от неговия изход - в.гр.д.

194/2025 по описа на Окръжен съд Габрово, I състав и същото подлежи на възобновяване. Обосновават, че правният интерес от обжалване на атакуваното определение е отпаднал, поради което частната жалба на Г. срещу 1 този акт се явявала недопустима и подлежала на връщане.

Апелативен съд – Велико Търново, като взе предвид доводите на страните и материалите по делото, след като извърши проверка на обжалваното определение съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, от страна, която има право и интерес от обжалване, срещу преграждащ съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба.

Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

За да постанови своя съдебен акт, Окръжен съд – Габрово е приел, че страните не спорят, че експертно решение № 90231 от зас. № 21 от 10.01.2023 г. на НЕЛК е било предмет на обжалване по адм.д. № 78/2023 г. по описа на Административен съд - Габрово. Постановеното от него решение № 1061 от 09.08.2024 г., с което е отхвърлена жалбата на настоящия ответник, било обжалвано пред ВАС, като е образувано адм.к.д. № 10734/2024 г., което е насрочено за 28.04.2024 г. Решението на Габровски районен съд било постановено с правна квалификация по чл. 200 от КТ и наличието или липсата на такова решение на ТЕЛК представлявало основание за изхода на спора уважаване или отхвърляне на предявения иск. Съдът приел, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1 т. 4 ГПК. Спирането на делото на това основание се извършавало, поради наличието на друг спор, който има преюдициално значение за спорното материално право по разглежданото гражданско дело.

Установява се от представеното по делото с молбата на „Идеал Стандарт - Видима" АД, съдебно решение, а и след служебно извършена справка, че е постановен краен съдебен акт, който е отбелязан като окончателен - Решение № 7303/03.07.2025 г., постановено по адм.к.д. № 10734/2024 г. по описа на ВАС, Шесто отделение .

Този факт следва да бъде взет предвид от настоящата съдебна инстанция в хипотезата на чл. 235, ал.3 ГПК, която задължава съда да се съобрази с релевантните за спорното право факти, настъпили след подаване на частната жалба. Основанието за спиране на производството по чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК е налице, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Решението по адм.к.д. № 10734/2024 г. по описа на ВАС е постановено и същото е обявено за окончателно, поради което основанието за спиране на в.гр.д. № 194/2025 г. по описа на Габровски окръжен съд не е налице към момента на разглеждане по същество на постъпилата частна жалба.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Искането делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав е неоснователно.

Водим от горното, Апелативен съд – Велико Търново

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 305/21.03.2025 г., постановено по гр.д.

194/2025 по описа на Окръжен съд – Габрово и

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3