Решение № 585 от 12.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 585 гр. София, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20251110139252 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С решение № 20859 от 17.11.2025 г. постановено по гр. д. № 39252/2025 г. по описа на СРС, 39 състав е прогласен за нищожен по предявения от П. С. Т., ЕГН ********** ************, чрез адв. А.Д., срещу *********, ЕИК **********, със съдебен адрес в **************, чрез адв. Х.М. иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, договор за предоставяне на потребителски кредит № 991247 от 29.12.2023 г., сключен между П. С. Т. и *********, поради противоречието му със закона. Настоящият състав намира, че в диспозитива на решението, е посочил неправилно размера на исковата претенция, а именно сумата от 962.53 лв., частичен иск от сумата от 236.40 лв. вместо правилното сумата от 236.40 лв. С решението е осъден ответникът *********, ЕИК **********, със съдебен адрес в **************, чрез адв.

Х.М., да заплати на П. С. Т., ЕГН ********** ************, чрез адв. А.Д., чрез адв. А.Д., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 111.96 лв., представляваща разноски в исковото производство. Също така с решението е осъден ответникът *********, ЕИК **********, със съдебен адрес в **************, чрез адв. Х.М., да заплати на чрез адв. А.З.Д., член на САК, със служебен адрес ************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл.

38, ал. 2 ЗА, сумата от 350 лв. с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на П. С. Т. пред СРС.

Настоящият състав намира, че в два от диспозитивите на решението, е посочил неправилно процесуалния представител на ищцата, както и нейния съдебен адрес, а именно ************, чрез адв. А.Д., вместо правилното **********, чрез адв. С.С.. Също така неправилно е посочено, процесуалния представител на ищеца, на когото ответникът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА следва да заплати разноски, а именно на адв. А.З.Д., вместо на адв. С.С..

С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочените пропуски представляват очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е 1 необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1, предл. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 20859 от 17.11.2025 г. постановено по гр. д. № 39252/2025 г. по описа на СРС, 39 състав, очевидни фактически грешки, като в диспозитивите на решението следва да се посочи правилния съдебен адрес на ищцата, както и процесуалния представител на ищеца, на когото ответникът на основание чл.

78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА следва да заплати разноски.

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Воден от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 20859 от 17.11.2025 г. постановено по гр. д. № 39252/2025 г. по описа на СРС, 39 състав, като в диспозитива на решението вместо неправилното „…ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН по предявения от П. С. Т., ЕГН ********** ************, чрез адв. А.Д. …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН по предявения от П. С. Т., ЕГН **********, **********, чрез адв. С.С. …“.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 20859 от 17.11.2025 г. постановено по гр. д. № 39252/2025 г. по описа на СРС, 39 състав, като в диспозитива на решението вместо неправилното „…ОСЪЖДА ЮЛ, ЕИК **********, със съдебен адрес в **************, чрез адв. Х.М., да заплати на П. С. Т., ЕГН ********** ************, чрез адв. А.Д., чрез адв. А.Д.…“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…ОСЪЖДА *********, ЕИК **********, със съдебен адрес в **************, чрез адв. Х.М., да заплати на П. С. Т., ЕГН **********, **********, чрез адв. С.С. …“.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 20859 от 17.11.2025 г. постановено по гр. д. № 39252/2025 г. по описа на СРС, 39 състав, като в диспозитива на решението вместо неправилното „…ОСЪЖДА ЮЛ, ЕИК **********, със съдебен адрес в **************, чрез адв. Х.М., да заплати на чрез адв. А.З.Д., член на САК, със служебен адрес ************ , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…ОСЪЖДА *********, ЕИК **********, със съдебен адрес в **************, чрез адв. Х.М., да заплати на адв. С.С.С., ЕГН **********, със служебен адрес **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл.

38, ал. 2 ЗА …“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 2 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3