Разпореждане № 972 от 20.06.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 972 гр. Варна, 20.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20223001000733 по описа за 2022 година

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 111/06.04.2023г., с касационна жалба (вх. № 3066/24.04.2023г.) от ХРАБРОВО УИНД 1 ЕООД – гр.

София, чрез адв. Л. (пълномощно на л. 268 от т.д. № 426/2020г. на ВОС), е отправено искане от ХРАБРОВО УИНД 1 ЕООД – гр. София, чрез адв. Л. до съда за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските – на стр. 12 от жалбата, в т. 7.

Съдът е извършил размяна на книжата по жалбата, както и на инкорпорираното в същата искане по чл. 248 ГПК – разпореждане № 690/28.04.2023г.

Междувременно от ВОС (с писмо с изх. № 4543/09.05.2023г. по изх. Рег. на ВОС и вх. № 3492/10.05.2023г. по вх. рег. на ВАпС) е било изискано делото за послужване по повод на постъпила молба по чл. 402 ГПК за отмяна на обезпечението. Делото е върнато на АС – Варна на 15.06.2023 год.

В законоустановения срок по чл. 248 ГПК е подадена изрична молба с характер на искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, депозирана на 11.05.2023г. от ХРАБРОВО УИНД 1 ЕООД – гр. София, чрез адв. Л. (вх.

№ 3530/11.05.2023г. по вх. рег. на ВАпС). В същата, освен вече отправеното с касационната жалба искане, се съдържа и допълнително (конкретизирано такова) касателно присъдените разноски в обезпечителното производство и тези в производството по налагане на допуснатите обезпечителните мерки. Доколкото допълнително депозираната молба с характер на искане по чл. 248 ГПК е останала неадминистрирана до този момент, съдията докладчик намира, че следва да се извърши размяна на книжата по допълнителната молба от 11.05.2023г., като препис от същата се връчи на насрещната страна, която в едноседмичен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор.

Молбата с вх. № 3530/11.05.2023г. е депозирана в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК, представени са необходимия брой преписи, поради което, в изпълнение процедурата 1 по размяна на книжа, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Да се изпрати препис от допълнително постъпилата молба с вх. № 3530/11.05.2023г. с правно основание чл. 248 ГПК на насрещната страна, която в едноседмичен срок може да подаде отговор.

След изтичане на срока – делото да се докладва за произнасяне по реда на чл.

248 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2