Определение № 189 от 13.04.2020, Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./………………. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН

ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА

МАГДАЛЕНА НЕДЕВА като разгледа докладваното от съдия А.Братанова частно въззивно търговско дело № 139 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 и следв. ГПК.

Образувано е по частна жалба от С.Е.Х., поданик на

Обединеното кралство на Великобритания против Определение № 4515/20.12.2019 год., постановено по т.д.№ 677/2019 год. по описа на ВОС, с което е спряно производството по делото.

Предявената частна жалба е администрирана чрез връчване на насрещната страна „Вършец милк“ ЕООД.

Съдът съобрази следното:

Производството пред ВОС е образувано по искова молба на „Вършец милк“ ЕООД гр. София, с която е предявен иск по чл. 694 от ТЗ за установяване несъществуване на прието вземане на С.Е.Х., включено в списъка на приетите вземания, одобрен с Определение на съда по несъстоятелността № 1436/12.04.2019 г. по т.д. № 848/2016 г., в производството по несъстоятелност на „Мангле инвестмънт“ ООД /в несъстоятелност/, обявен в ТР под № 20190416111536.

С молба вх.№

34437/201.11.2019 год., участващият в производството на основание чл.694, ал.4 от ТЗ синдик на несъстоятелното дружество е сезирал съда с искане за спиране на производството по настоящото дело с оглед спирането на производството по несъстоятелност.

С обжалваният съдебен акт съдът е спрял производството по делото, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

Въззивният съд намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, респ. частната жалба – върната на ВОС за надлежно администриране. С оглед изричната норма на чл. 694, ал.4 ТЗ синдикът е задължителна страна в исковото производство, респ. задължителна страна и в производството по предприето обжалване на всеки акт в процеса. Горното обуславя необходимостта от връчване на препис от депозираната частна жалба на синдика на несъстоятелното дружество. Следва да се има и предвид, че с решението по чл.

632, ал. 5 във връзка с ал.

1 ТЗ правомощията на синдика не се прекратяват, нито се налага след възобновяване на производството по несъстоятелност на основание чл.

632, ал. 2 ТЗ да бъде назначен друг или същия синдик (Определение № 58 от 21.01.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 2481/2018 г., II т. о., ТК).

Така мотивиран, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 139/2020 год. по описа на АС – Варна.

ВРЪЩА делото на ВОС за изпълнение на дадените указания във връзка с администриране на частната жалба, след което делото да бъде върнато на АС – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: