Определение № 427 от 14.11.2019, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Гражданско дело 345/2019
- Вид
- Определение № 427
- Подписан
- 14.11.2019
- Състав
- ПЕТЪР АТАНАСОВ ПЕТРОВ
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г. Т., 14. 11. 2019год.
Районен съд гр.Г.Т.в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година,в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00345/2019 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В.Е.М. ЕГН **********
*** срещу С.Д.Т. ЕГН ********** ***, с която се твърди следното :
През м. Октомври 2017 година ищцата предоставила на ответника собствения й лек автомобил „ Шкода Октавия „ с ДК № ****** за управление. На 28. 10. 2017 год. в с. К. по посока с. Ч., община Г.Т.ответникът самокатастрофирал и причинил сериозни материални щети на автомобила.
Технически лица от няколко автосервиза уверили ищцата, че възстановяването на автомобила е неоправдано и икономически необосновано и че става въпрос за т.нар. тотална щета.
Ищцата устно и писмено поканила ответника да й заплати виновно причинените щети, но той не е сторил това и до момента.
Предвид горното се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищцата равностойността на увредения й автомобил в размер на сумата от 4000 лева, заявена като частичен иск от 6000 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендират се и разноските по делото.
С отговора си на исковата молба ответникът оспорва твърденията в исковата молба и моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. В отговора се излагат следните твърдения от ответника :
- Твърди се, че ищцата е била земеделски производител и че ответникът през периода 20. 11. 2017 год. до 09. 04. 2019 година е бил в трудово- правни отношения с нея и че други отношения с нея не е имал. През периода на трудовата си заетост в изпълнение на служебните си задължения му били поверявани МПС собственост на ищцата за управление, но това е било след визирания в исковата молба период от време. Оспорва се и цената на процесния автомобил като се излагат съображения, че по пазарни цени цената на процесния автомобил е около 2600- 2800 лева.
Претендират се разноските по делото.
Така предявен искът е по чл. 45