Решение № 215 от 24.11.2025, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Девня, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20243120101255 по описа за 2024 година

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове, намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 със седалище и адрес на управление гр.София, , район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ №260 срещу И. П. М., ЕГН **********, за приемане на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните суми по договор за банков кредит, сключен между „Юробанк България“ АД и И. П. М.: 6 900 лв. главница,ведно със законната лихва върху главницата , считане от датата на подаването на заявлението до пълното погасяване на задължението , 60.00 лева дължими разходи за уведомяване и 65.45 лева дължима мораторна лихва за периода 12.09.2023г. до 21.02.2024г.

В исковата си молба ищецът твърди, че на 23.08.2021 г. И. П. М. е сключил с „Юробанк България“ АД Договор за потребителски кредит, по силата на който „Юробанк България“ АД се е задължила да отпусне на ответника сумата от 6900.00 лева. Кредитополучателят се е съгласил предоставената му от кредитора сума да бъде усвоена еднократно.Срокът на кредита е бил определен на 60 месеца , без лихва при 60 равни месечни вноски до 12.08.2026г.Кредитополучателят е приел условията по договора , подписал го е и е усвоил предоставената му парична сума. Длъжникът не е заплатил дължимия паричен заем. Ищецът е подал заявление за издаване 1 заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК, по което ответника е уведомен по реда на чл.47 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна не е депозирала отговор на исковата молба

Доказателствата по делото са писмени, изслушано и прието по делото е експертно заключение на вещото лице Р. С. по назначената от съда съдебно – счетоводна експертиза.

От събраните по делото доказателства се установява, че страните по делото са сключили Договор текущо потребление на 23.08.2021г.Със същия Банката предоставила на ответника сума в размер на 6 900 лева.Сумата била усвоена еднократно от кредитополучателя.За периода от 23.08.2021г. до 12.09.2023г. кредитополучателят нямал задължение за внасяне на суми по кредита, а след 12.09.2023г. не направил плащания по главницата на кредита.

Видно от договора и погасителния план страните по делото уговорили задължението по кредита да се изплати на 60 равни месечни вноски, всяка от които е в размер на 191.67 лева.Към датата на подаването на заявлението по чл. 417 ГПК от „Юробанк България“ АД в съда- 01.03.2024г. общото задължение е било в размер на 7025.45 лева включващо в себе си главница6 900 лева , разходи за уведомяване- 60.00 лева и мораторна лихва- 65.45 лева.По делото няма данни за плащания по договора за кредит след 12.09.2023г.Лихвата за забавено плащане за периода от 12.09.2023г. до 09.02.2024г. била 31.09. лева.

В доказателствена тежест на ищеца по делото е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти и обстоятелства: действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения заем и изискуемост на задължението за неговото връщане. Правоотношението между страните е възникнало от договора за кредит за текущо потребление с №11, сключен на 23.08.2021г. Същият е действителен, тъй като е сключен в писмена форма, текстът на същия е разбираем и четлив и не създава затруднения за потребителя да се запознае с неговото съдържание. Съгласно експертното заключение ищецът е изплатил по уговорения начин размера на кредита, с което е изпълнил задължението си да предостави на ответника договорения заем. Също съгласно експертното заключение ответникът не е извършил плащания по договора. Следва да се приеме, че уведомлението на кредитора за предсрочна изискуемост на вземанията по процесния договор е достигнала до неговото знание. При настъпване на предсрочна изискуемост остатъкът от главницата е дължим в пълен размер, от което се следва извод за основателност и доказаност на предявения на това основание иск за дължима главница от 6 900 лв, чийто размер е установен от назначената съдебно – счетоводна експертиза. Тъй като предоставеният от ищеца кредит е безлхвен , 2 липсва основание за начисляване на договорни лихви.Видно от заключението на назначената и изслушана по делото ССчЕ размерът на лихвената надбавка за забава за периода 12.09.2023г. -09.02.2024г. бил 31.09 лева. Следва да бъде уважено и искането да се приеме за установено, че ответника дължи и претендираната със заявлението законна лихва върху главницата от датата на депозиране на настоящият иск до -13.12.2024г.до окончателното й изплащане.

Доколкото не се е сбъднало условието, от което зависи разглеждането на евентуалните осъдителни искове, съдът не дължи произнасяне по тях.

С оглед изхода на делото и предвид направеното искане, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно депозирания по чл. 80 ГПК списък, включващ претенция и за дължимо адвокатско възнаграждение ,платени държавни такси за заповедното и исковото производство и депозит за вещо лице.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 със седалище и адрес на управление гр.София, , район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ №260 и И. П. М., ЕГН **********, че ответника дължи на ищеца следните суми по договор за текущо потребление, сключен между „Юробанк България“ АД и И. П. М.: 7025.45 лева включващо в себе си главница-6 900 лева , разходи за уведомяване- 60.00 лева и мораторна лихва- 65.45 лева., ведно със законната лихва от датата на подаване иска в съда – 13.12.2024г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА И. П. М., ЕГН **********,с адрес гр.Д. , ул.“А. С.“ №** да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 със седалище и адрес на управление гр.София, , район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ №260, сумата от 2113.09 лева / две хиляди сто и тринадесет лева и 09 стотинки/, представляваща направените съдебно - деловодни разноски в настоящето производство съразмерно уважената част от исковете и сторените разноски в заповедното производство, съразмерно уважената част от исковете, на основание чл.78 от ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.

3

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4