Протокол № 129 от 08.11.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. гр.Мадан, 08.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20235430200063 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Х. С. – редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ.Р. Ч. – с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н. А. Т. - Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Смолян – редовно призован, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.Ч. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Ч. – Да бъде даден ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от С. Х. С. срещу Наказателно постановление № *** г. на Началник сектор в ОДМВР Смолян, сектор „Пътна полиция“ Смолян, с което на С. Х. С. е наложено на осн. чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП наказание глоба в размер на 200 лева и на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец.

АДВ.Ч. – Поддържам така депозираната жалба срещу процесното наказателно постановление с всички изложени твърдения и възражения в нея.

Искам само да поясня, че във връзка с твърдението, че е налице нарушение на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, считам, че липсва в процесното наказателно постановление описание за това дали между увредените лица и наказания водач е било налице несъгласие относно обстоятелствата, свързани с произшествието. Липсват и доказателства в тази насока. По отношение деянието по т.2 от наказателното постановление считаме, че С. С. не го е извършил и не следва да му бъде вменена отговорност и вина за това деяние.

Оспорваме изложената в наказателно постановление фактическа обстановка.

Имаме доказателствени искания. Считаме, че за изясняване на фактическата обстановка правя искане да бъде призован И. Ф. К., който всъщност е едно от увредените лица и който следва да изясни бил ли е уведомен за настъпилото ПТП, имало ли е съгласие или несъгласие от негова страна. Това е лицето, което може да изясни фактическата обстановка, което пък от своя страна е във връзка с доказване на извършването на вмененото деяние по т.2 от наказателното постановление. При преценка на съда, моля да бъде призован и кметът на Община Мадан, тъй като от ПТП-то има нанесена щета и върху панорамно огледало, което в НП е посочено, че е собственост на Община Мадан, т.е. увреденото лице е Община Мадан, чийто представител и кмета на общината. Това са ни доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че за изясняване на спора от фактическа страна е необходимо да бъдат призовани като свидетели И. Ф. К. с адрес с.Л., общ.М., Р. Х. К. с адрес с.Л., об.М. и М. Ф. К. с адрес с.Л., общ.М., както и да се изиска от РУ-Мадан прокурорска преписка № ** г. по описа на РП-Смолян.

ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 28.11.2023 г. от 11.20 часа , за която дата и час жалбоподателят е уведомен в с.з.. Да се призове въззиваемия, както и свидетелите И. Ф. К., Р. Х. К. и М. Ф. К. – и тримата с адрес с.Л., общ.М..

ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Мадан за послужване прокурорска преписка № ** г. по описа на РП-Смолян.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.12 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3