Определение № 512 от 12.03.2024, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 512 гр. Благоевград, 12.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20211210101459 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК („Основно производство”).

Образувано е по искова молба, подадена от "Юробанк България" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от *** - изпълнителен директор и ****-прокурист, чрез пълномощника адв. Х. И. против Й. В. С., ЕГН **********, от гр.

****9, чрез попечителите му Р. А. С., ЕГН ********** и В. Б. С., ЕГН **********.

Ищецът е предявил срещу ответника иск, с който претендира той да бъде осъден да й заплати сума в размер на 16 209,83 лв., получена от същия без правно основание, ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното погасяване.

Ищецът твърди, че по силата и при условията на Договор за потребителски кредит № FL895121 от 15.02.2018 г., сключен между него от една страна като кредитодател и от друга страна от ответника, като кредитополучател, е предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 20000,00 лв. (двадесет хиляди лв.) за текущи нужди, като кредитополучателят се задължил да върнел ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на процеси договор, видно от уговореното в чл. 1 от Договора. Заявява, че в съответствие с договора, кредитополучателят бил усвоил предоставените него парични средства в размер 20000,00 лв. (двадесет хиляди лв.), от разплащателна сметка с IBAN: BG 51 BPBI 7922 10 14253003, разкрита на името на ответника при „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, което било видно от представеното към исковата молба банково бордеро № 5440970 от 15.02.2018 г.., като средствата по кредита били усвоени на 15.02.2018 г. изцяло. Сочи, че ответникът не изпълнявал договорните си задължения по чл. 4, чл. 6, 7 и 8 във вр. с чл. 2, 3 и 5 от Договор за потребителски кредит № FL895121 от 15.02.2018 г., а именно: не заплащал на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД всички месечни вноски, включващи лихва и главница, с размер и падеж - съгласно погасителния план към процесния договор. Излага, че по силата на чл. 14 от Договора за банков кредит, при непогасяване в уговорения срок на една или повече вноски по кредита, Банката имала право да обявила кредита за изцяло или частично 1 предсрочно изискуем, без да се прекратявало действието на договора. Навежда, че на основание чл. 14, вр. чл. 19 от Договора за банков кредит, поради неплащане в уговорения срок на погасителна вноска № 11 с падеж 15.01.2019 г.. съгласно погасителния план към Договор за кредит № FL895121 от 15.02.2018 г., е обявил предсрочната изискуемост по кредита, без да се прекратявало действието на договора с писмо с изх. №7850/29.05.2019 г., изпратено до отвеника на посочения в началото на договора адрес, а именно: гр. **** и получено на 30.05.2019 г. от Р. С. - майка на адресата, живуща на същия адрес и представляваща лице от домашните по смисъла на чл. 46, ал. 2 ГПК. Поддържа, че поради неизплатеното от кредитополучателя задължение по банковата сделка, предявявили иск с правно основание чл. 124, ал. 2 ГПК за осъждане на ответника да заплати дължимите се по договора и непогасени към подаване на исковата молба в съда суми. Заявява, че по депозираната искова молба било образувано и към настоящия момент било висящо гражданско дело 1993/2019г., по описа на РС-Благоевград. Смята, че процесният договор бил нищожен, евентуално унищожаем, поради което иска ответникът да бъде осъден да му заплати 16 209,83 лв., получена от същия без правно основание, ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното погасяване.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, като в рамките на 1-месечния срок за отговор на исковата молба такъв е постъпил от страна на ответника лично и със съгласието на неговия попечител Р. А. С., като се оспорва ищцовата претенция.

С Определение № 229 от 23.07.2021г. производството по настоящото гр.д. № 1459/2021г. по описа на РС - Благоевград е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязло в сила решение на гражданско дело № 1993/2019 година по описа на РСБлагоевград.

По делото е постъпила молба с вх. № 5569/08.03.2024г., депозирана от ищеца "Юробанк България" АД, чрез пълномощника адв. Х. И., с която заявява искане за възобновяване на производството, тъй като по гражданско дело № 1993/2019 година по описа на РСБлагоевград е било постановено решение, което е влязло в сила. С молбата е отправено искане на основание чл. 232 ГПК за оттегляне на предявения иск и за прекратяване на делото.

Съдът е рапоредил да се направи справка дали гражданско дело № 1993/2019 година по описа на РС-Благоевград е приключило. Такава справка е направена от служба "Деловодство" при РС-Благоевград, като е видно, че гражданско дело № 1993/2019 година по описа на РС-Благоевград е приключило с Решение № 90002/07.01.2024г., което е влязло в сила на 22.02.2024г.

Съдът смята, че следва да възобнови производството по делото, като същото следва да се прекрати, поради следните съображения:

Молбата за възобновяване на производството е основателна, тъй като са отпаднали пречките за движение на настоящето дело.

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото открито заседание по делото. В подадената от ищеца молба се обективира неговата ясна и категорична воля за оттегляне на иска. Същевременно в рамките на настоящото производство все още не е било провеждано открито съдебно заседание, поради което за оттеглянето на иска не е нужно съгласието на ответната страна.

2

В този контекст може да се заключи, че са налице основанията на чл. 232 ГПК за прекратяване на производството по делото.

Така мотивиран, Благоевградски районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал.1 ГПК производството по гр.д. № 1459/2021г. по описа на РС - Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, производството по гр. д. № 1459/2021г. на РС - гр. Благоевград поради оттегляне на иска, предявен от ищеца "Юробанк България" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от *** изпълнителен директор и ****-прокурист против ответника Й. В. С., ЕГН **********, от гр. ****9, чрез попечителите му Р. А. С., ЕГН ********** и В. Б. С., ЕГН ********** , с който се претендира ответникът да заплати на ищеца сумата от 16 209,83 лв., получена от ответника без правно основание, ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното погасяване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.

Благоевград в 1-седмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3