Решение № 209 от 01.07.2020, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Административно наказателно дело 93/2020
- Вид
- Решение № 209
- Подписан
- 01.07.2020
- В сила
- 04.11.2020
- Състав
- РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
Р Е
Ш Е Н
И Е гр.Казанлък,01.07.2020г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
КАЗАНЛЪШКИ районен съд,наказателно отделение,в открито заседание на девети юни, през две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА при секретаря Димитринка И. и в присъствието на прокурора ............................. като разгледа докладваното от съдия
МАЖДРАКОВА а.н.д.№ 93 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят „К.Б.
ЕООД е.К.“КД,със седалище и адрес ***,чрез процес.си представител юриск.К. е обжалвал Наказателно постановление №147/20.12.2019г. на Директора на ОДБХ-гр.Стара Загора, с което му е наложено адм.наказание- имуществена санкция в размер на 1 000лв, на осн. чл.48ал.1 от Закона за храните/ сега отм./.Излагат се съображения за неговата неправилност и незаК.носъобразност,тъй като АУАН и НП били издадени в нарушение на материалния и процесуален закон.Моли наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна- ОДБХ-Стара Загора ,редовно призовани, не изпращат представител, но вземат становище,че издаденото НП е правилно и законосъобразно,касаело се за съхранение на стоки, застрашаващи здравето на хората и не се касаело за маловажен случай на адм.нарушение.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
На 26.09.2019г. св.Ж.Б. и С.Б. -инспектори в отдел „Контрол на храните“ при ОДБХ –Стара Загора посетили по получен сигнал търговския обект – хипермаркет в гр.Казанлък ,стопанисван от дружеството-жалбоподател.Същите извършили контрол чрез инспекция във връзка със сигнал,подаден на място в инспекцията, офис Казанлък относно храни /кроасани/ с изтекъл срок на годност в присъствието на лицето В. А. - на длъжност ръководител отдел.
Контролните органи констатирали,че са пуснати на пазара храни, негодни за консумация от хора,поради изтекъл срок на годност.В търговската зала на обекта,на стелажи се установили следните храни с изтекъл срок на годност - сладкиш от многолистно тесто с пълнеж от горски плодове- „7daуs Borseto“ - общо 14 бр.,със срок на годност 23.09.19г. от различни партиди, сладкиш от многолистно тесто с какаов пълнеж „7 days Borseto“ - 10бр.,със срок на годност 23.09.19г. от различни партиди. Извършени са констатации ,че по този начин в хипермаркет „Кауфланд“, в търговската му зала се съхраняват с цел продажба храни с изтекъл срок на годност,съгласно информацията на производителя ,отпечатана върху опаковката,в количество 1.920кг. ,следователно били негодни за консумация от хора, с което бил нарушен чл.20ал.1т.3 от ЗХ.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.Ж.Б. и С.Б.,които обясниха,че са посетили хипермаркета по изрично подаден сигнал за наличие на стоки с изтекъл срок на годност.Установили такива и съставили съответния констативен протокол,по който управителя нямал възражения.Било обяснено,че нарушението се дължало на пропуск на персонала,тъй като имали много работа и не можели да обхванат всичко.
В този смисъл са и приложените по делото писмени доказателства- доклад №
**********/26.09.19г.,предписание под № **********/26.09.19г., фискален бон и протокол за отписване на стока.
След като обсъди описаните по-горе доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира за установено следното от правна страна :
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от лице
,имащо право на такава,а по съществото си е неоснователна по следните съображения:
Оспореното НП е издадено от компетентен административно-наказващ орган в кръга на правомощията му по см.на чл.49ал.2 от ЗХ и без да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Вменената като нарушена норма на чл.20ал.1т.3 от ЗХ забранява пускането на пазара на храна,която е негодна за консумация от хората. Според легалното определение посочено в пар.1 т.53 от ДР на ЗХ /отм./ „пускане на пазара“ е притежание с цел продажба,вкл. предлагането за продажба или всяка друга форма на прехвърляне,независимо дали срещу заплащане или не, както и самата продажба,дистрибуция и др. форми на прехвърляне на храни.Негодна храна за консумация от човека съгл. пар.1,т.34 от
ДР на ЗХ е храна,която е неподходяща за употреба според нейното предназначение вследствие на замърсяване,микробиологични промени,развала,изтекъл срок на трайност или нарушена цялост на опаковката.
Безспорно от събраните по делото доказателства-гласни и писмени,се установява,че вмененото на дружеството адм.нарушение по чл.20ал.1т.3 от ЗХ е извършено и установено при направената проверка на 26.09.2019г. от служители на ОДБХ.Описаните храни са били с изтекъл срок на годност, който не е бил продължителен,но предвид показанията,че независимо,че клиента е посетил търговския обект и се е оплакал точно от този артикул,не е взето отношение по случая е показателен.Доколкото негодните за консумация храни са се съхранявали по стелажите в търговския обект ,с цел продажба, се налага извода,че нарушителя е извършвал търговия,изразяваща се в съхранение на храни с изтекъл срок на годност,предназначени за директна консумация от краен потребител.
Съдът не възприема възражението,че се касае за маловажен случай на адм.нарушение по см. на чл.28 от ЗАНН,тъй като с деянието са нарушени обществените отношения свързани с гарантиране спазването на нормативните изисквания за производство и търговия с храни,с оглед защита на здравето и интересите на потребителите.Наред с краткия изтекъл срок на годност,следва да се отчете броя на хранителните продукти и факта,че независимо,че конкретен потребител се е оплакал в търговския обект,не са били взети мерки да бъдат изтеглени от търговската мрежа процесните стоки, поради което са сигнализирани и контролните органи.
Наказващият орган правилно е преценил всички описани по-горе отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства,като е наложил адм.наказание в размер на минималния предвиден в закона ,поради което съдът намира,че издаденото Наказателно постановление №147/20.12.2019г. на Директора на ОДБХ-гр.Стара Загора следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № №147/20.12.2019г. на Директора на ОДБХ-гр.Стара Загора,с което на жалбоподателя „К.Б. ЕООД е.Ко“ КД, с ЕИК : ********* е наложена имуществена санкция в размер на 1000лв.,на осн.чл.48ал.1 от Закона за храните /отм./.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :