Определение № 1690 от 10.11.2020, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Касационно частно административно дело 970/2020
- Вид
- Определение № 1690
- Подписан
- 10.11.2020
- Състав
- РАЛИЦА АНГЕЛОВА МАРИНСКА, НИКОЛАЙ ЯНКОВ ГОСПОДИНОВ, ЕЛКА АНГЕЛОВА БРАТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1690 гр. Плевен, 10.11.2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, ТРИЧЛЕНЕН
КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.
ЕЛКА БРАТОЕВА
2. РАЛИЦА
МАРИНСКА като разгледа докладваното от съдията МАРИНСКА ч. к. адм. дело №970/2020г. по описа на
Административен съд Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящето ч.к.а.д.№970/2020г. по описа на АдмС- Плевен, е образувано въз основа на частна касационна жалба от И.Й.Г.,***, против определение №1524/14.10.2020г. по адм. дело №862/2020г. по описа на АдмС- Плевен, в частта му, с което е оставена без уважение молбата на ищеца Г., за освобождаване от държавна такса и разноски по делото. Посочва, че желае да бъде освободен от държавна такса и разноски по делото, на основание чл. 5, б. “о“ от ЗДТ, вр. чл. 83, ал.2 от ГПК и моли съда да отмени определението, в обжалваната му част. Представя писмено доказателство- препис от ЕР на ТЕЛК- в незаверено копие.
Настоящият касационен състав намира, че депозираната частна касационна жалба е допустима, но разгледана по същество-неоснователна, поради следните съображения:
С обжалваното определение №1524/14.10.2020г. по адм. дело №862/2020г. по описа на АдмС- Плевен, съдът е оставил без уважение молбата на ищеца И.Г., за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, като неоснователна. В мотивите си, съдът е приел, че с оглед на събраните писмени доказателства- справка- трансфери за приходи по личната партида на ищеца, за периода 01.01.2020-06.10.2020г., се установява приход в размер на 2694,34лв., поради което, ищецът има възможност да заплати дължимата държавна такса от 10лв. Приел е за установено също, че Г. е в добро общо състояние, съобразно представените писмени доказателства, касаещи здравословното му състояние. В заключение първоинстанционният съд е приел, че не са налице предвидените, в кумулативна даденост, предпоставки, за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса и разноски по делото. Със същото определение, е предоставена правна помощ на ищеца Г., под формата на процесуално представителство по делото.
Настоящият касационен състав намира, че постановеното определение, в обжалваната му част, е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила. Съобразно нормата на чл. 83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства. В случая, правилно първоинстанционният съд е приел, че ищецът Г. разполага с достатъчно средства за заплати дължимата по делото държавна такса, в размер от 10лв.- проста такса. При изследване основателността на молбата за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, съдът съобразява конкретни обстоятелства, за финансовите възможности на страната, да заплати конкретна държавна такса, в т.ч. и здравословното й състояние. В конкретния случай, правилно съдът е преценил, че с оглед получените от ищеца доходи- 2694,34лв., за периода 01.01.2020-06.10.2020г., същият има възможността да внесе дължимата такса от 10лв., независимо от представеното – в незаверено копие- ЕР на ТЕЛК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна касационна жалба на И.Й.Г., ЕГН **********,***, против Определение №1524/14.10.2020г. по адм. дело №862/2020г. по описа на АдмС- Плевен, в частта му, с която е оставена без уважение молбата за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2./П/