Решение № 15410 от 08.08.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15410 гр. София, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20241110108842 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ЗД “ФИРМА” АД, ЕИК *********, АДРЕС, представлявано от С. П. и К. К., чрез адв. М. Г. срещу Т.

Л. К., ЕГН: **********, с която се моли съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер 1397,75лева, представляваща изплатеното от ЗД “ФИРМА”АД застрахователно обезщетение в размер на 1372,75 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева.

Ищецът сочи, че на 05.02.2021 г., на път II -15, км 43.100, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка ***, модел ****, с рег. № *******, управлявано от ответника, и лек автомобил марка „****“, модел „**“, с рег. № ********, със собственик М. З. М., който е управлявал автомобилa. Твърди се, че вина за ПТП има водачът на „***“, който навлязъл в лентата за насрещно движение.

Излага се още, че ответникът е напуснал произшествието преди идването на органите на МВР и се е отклонил от проверка за алкохол и наркотични вещества, както и е бил неправоспособен водач към датата на ПТП. За МПС „***“ имало сключена и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ с ищцовото дружество, като била образувана преписка /щета/ ********* от собственика на л.а. „****“, застрахователят е заплатил на същия обезщетение за вреди в размер на 1372,75 лв. Според ищеца с изплащане на застрахователното обезщетение, е встъпил в правата на увредения срещу причинителя на увреждането.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на искова молба от Т. Л. К., получил препис от исковата молба на 13.03.2024 г. В съдебно заседание ответникът признава иска.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до 1 следните фактически и правни изводи:

По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КЗ:

Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач:

- при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества;

- не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по време на движение повреда или неизправност в моторното превозно средство, която застрашава безопасността на движението, и пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това;

- е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина.

За да бъде уважен предявеният иск е необходимо да се установят следните предпоставки: 1. наличие на застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което е бил задължен да покрива отговорността на водача на лек автомобил „***“; 2. настъпване на застрахователно събитие (настъпването на пътнотранспортното произшествие и неговия механизъм); 3. произшествието е настъпило поради противоправно поведение на ответника, който е управлявал МПС „****“ към момента на настъпване на ПТП; 4. причинените имуществени вреди на трети лица и стойността им; 5. причинна връзка между произшествието и вредите; 6. заплащането на застрахователно обезщетение и неговия размер; 7. ответникът виновно се е отклонил от проверка за алкохол и наркотици и е напуснал мястото на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, като виновно се е отклонил от проверка за алкохол, и че посещаването на местопроизшествието от тях е било задължително, както и че водачът към датата на ПТП не е бил правоспособен.

По делото не се спори между страните и съдът е отделил като безспорни следните обстоятелства: че на 05.02.2021 г., на път II -15, км 43.100, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка ***, модел ****, с рег.

№ *******, управлявано от ответника, и лек автомобил марка „****“, модел „**“, с рег. № ********, със собственик М. З. М., който е управлявал автомобил. ПТП-то е настъпило по вина на водача на лек автомобил „***“, който навлязъл в лентата за насрещно движение. Ответникът е напуснал произшествието преди идването на органите на МВР и се е отклонил от 2 проверка за алкохол и наркотични вещества, без да е имал основателни причини за това. Същият е бил неправоспособен водач към датата на ПТП. За МПС „***“ имало сключена и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ с ищцовото дружество, като била образувана преписка /щета/ ********* от собственика на л.а. „****“, застрахователят е заплатил на същия обезщетение за вреди в размер на 1372,75 лв. Тези обстоятелства се признават от ответника, а и се установяват от представените по делото доказателства.

Следователно са налице всички предпоставки за уважаване на иска.

По изложените съображения искът се явява основателен и следва да се уважи в пълен размер. Ответникът следва да заплати на ищеца и сумата от 25 лева – ликвидационни разноски.

По разноските

С оглед изхода на спора по предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца ЗД „ФИРМА” АД следва да бъдат присъдени разноски в размер от 55,91 лева за държавна такса. Ищецът е бил представляван от адвокат, но не е представил доказателства за сторени разноскир не е представен и договор за правна защита и съдействие.

Ответникът няма право на разноски.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. Л. К., ЕГН **********, адрес АДРЕС да заплати на ЗД „ФИРМА” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:

АДРЕС на основание чл. 500, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КЗ сумата 1397,55 лева, представляваща изплатено от ищеца по застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за вреди на лек автомобил марка „****“, модел „**“, с peг. № ******** от застрахователно събитие, настъпило 05.02.2021 г. на път II-15 в района на 43.100 км. по вина на ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.02.2024 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Т. Л. К., ЕГН **********, адрес АДРЕС да заплати на ЗД „ФИРМА” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:

АДРЕС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 55,91 лева – разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3