Протокол № 309 от 27.10.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 309 гр. Видин, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.Й.М при участието на секретаря И.С.К.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Й.М Гражданско дело № 20251300100184 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата Н. Е. В. – редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв.П. Д. от САК с пълномощно по делото.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призовани чрез системата за електронно връчване /ЕПЕП/, представител не се явява.

Вещото лице Р. П. И. – не се явява. Постъпила е писмена молба от същия, в която заявява, че не е изготвил назначената експертиза поради липса на технологично време.

Вещото лице Р. А. Н. – нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че същия се намира в платен годишен отпуск.

Вещото лице В. В. Д. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, в която заявява, че не е изготвила възложената й задача, тъй като не е разполагала с достатъчен срок, за да изпълни същата.

Представени са молби от ищцовата страна с вх.№3523/20.10.2025г. и вх.

№3585/24.10.2025г. с приложени към същите по опис доказателства.

Адв.Д.: – Моля, да бъде даден ход на делото.

Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Д.: – Поддържам ИМ ведно с всички доказателствени искания.

Оспорвам отговора на исковата молба. Моля, да бъдат приети в качеството на доказателствен материал по делото всички представени доказателства. Водим допуснатите свидетели относно търпените от доверителя ми неимуществени 1 вреди. Нямам възражение по проекто доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, описани и представени от ищцовата страна, както и допълнителните такива с молби вх.

№3523/20.10.2025г. и вх.№3585/24.10.2025г. с приложени към същите по опис доказателства от ответната страна

ОБЯВЯВА проекто доклада за окончателен.

ПРИСТЪПВА към изслушване на доведените свидетели, на които сне самоличността както следва:

М.Й.К. – 48год., б.р.

К.Е. И. – 26год., брат на ищцата.

Самоличността на свидетелите се установи от техните лични карти, които след послужване се върнаха на притежателите им.

На свидетеля К.Е. И. се разясни правото на отказ от свидетелстване и същият заяви, че желае да свидетелства, след което на двамата свидетели се напомни наказателната отговорност по чл.290 НК и същите обещаха да говорят истината.

Свидетелят К.Е. И. се изведе извън съдебната зала.

Свидетелят М.Й.К.: – Разбрах за катастрофата в същия ден. Звънна ми снаха й. На 27.06.2025г. звънна и каза, че е направила много тежка катастрофа, че в момента е във Видин в болницата и ще я транспортират в Пирогов. След като разбрах, че тя ще пристигне в Пирогов, аз бях преди това там, те я вкараха в шокова зала, беше много зле. Аз от деня в който е пристигнала в Пирогов съм бил до нея постоянно. Тя не можеше да ходи, нямаше и кой да дойде от Видин - близки нейни, затова останах през цялото време до нея, до ден-днешен.

Знам какви травми е получила в резултата на катастрофата – имаше по главата, по ушите, краката й бяха смазани, от ушите й течеше кръв, просто не познаваше хората, не можеше да разпознае хората от обкръжението си. През първите три дни, през цялото време беше на обезболяващи. И до момента е така – през нощта не спи и пие лекарства за това. Лечението в Пирогов беше с обезболяващи, инжекции, операции имаше. На единия крак 17 шева, на другия с два шева. Лечението там продължи някъде близо месец. Постоянно бях с нея, бях придружител в една стая – вип стая. Тя живее в момента при мен в Дупница. Ние сме близки приятели. Аз я познавам от преди това, преди случката. След инцидента тя споделяше едни неща които не мога да опиша.

Говори някакви неща, които са без смисъл. Държеше се неадекватно, несвързано.

2

След изписването от Пирогов отидохме в една клиника Сердика, и останахме там много по-дълго време – може би два месеца. Имаше нужда от чужда помощ. Изразяваше се в това, че не може да се изхожда сама, купувах й памперси, сменявах ги, с проходилка беше. В легнало положение беше 3 месеца. След тези 3 месеца първото нещо, което беше се опитахме да стане на проходилка, но не се случиха нещата и докторите забраниха проходилка и взехме инвалидна количка. С инвалидната количка беше може би един месец.

След инвалидната количка почнахме да я изправяме и мина на проходилка, но до ден днешен тя е с проходилка, не може да ходи сама, няма равновесие на краката. През нощта, особен вечер, ако не пие обезболяващи тя не може да спи от болки. Купихме много неща, памперси, проходилки, лекарства, тоалетен стол, без него не можеше да се изхожда и доста дълго време го ползва. Може би месец и половина беше само с този стол. Първо на леглото на памперс, после с количка, след това проходилка и така.

Беше затруднена да си гледа децата. Едното дете й е на 14години, малкото е на 8години, ученици са. Аз помагам и за децата в момента. Това много й тежи. Докато тя беше в болницата аз се грижех за децата, закарах ги при майка ми и тя ги гледаше.

Н. беше много силна жена, гледаше си децата, работеше по програми, в някаква фирма, не зная точно какво, шивачка беше, сега самия й говор и приказки са различни, не е този човек, който беше. Психиката й не е наред.

Променена е, има голям страх. През нощта става, вика, крещи - ей такива неща. Вика за катастрофата повече, плаче че мъжа й е починал. Говори си с мъжа й – „Да , тук съм, ела вземи ме“. Често се проявяват тези неща. И това ме плаши. Приема лекарства за това.

Има консултация с психиатър. Гледаме да помогнем, но при нея е зле положението. Не смятам, че е възстановена психически. Към настоящия момент все още се оплаква. Тя ако не пие обезболяващи не може изобщо да седи. Много болки търпи.

Адв.Д.: – Нямам повече въпроси към свидетеля.

В залата се въведе свидетелят К.Е. И..

Свидетелят К.Е. И.: – Аз бях в София когато ми се обадиха от Бърза помощ и са ме информирали и аз от там тръгнах насам, но като пристигнах, те вече са я транспортирали за Пирогов. Аз седях тук два дни с нейните две деца.

След като погребахме моя зет заминахме за София. Там, в Пирогов тя не беше адекватна изобщо, дори не успя да ни разпознае. Въпреки това аз й говорих, а тя както си беше будна, така заспа. След това, след два дни пак бях там, тя пак си беше неадекватна. Почти всеки ден сме си говорили по телефона. Методи държеше телефона на видео разговор и тя казваше две-три думи и пак заспиваше. Не беше адекватна изобщо. След инцидента съм я виждал два пъти седмично за по половин час.

Тя имаше нужда от чужда помощ, даже още има нужда. Тя не може сама 3 да иде дори до тоалетната. За нея през цялото време се грижеше Методи. Тя казва, че не помни какво се е случило. По отношение на травмите казва ,че я боли. Тя въобще психически не е тя. Аз понеже съм си пораснал покрай нея, не е тя. Това е друг човек. Тя вечер изобщо не може да спи, половин час спи и реве, боли я, постоянно скърби за съпруга си.

Когато спи има кошмари, от болки също не може да спи, сама не може да се придвижи дори до тоалетна. Още си е с проходилка. Приема болкоуспокояващи, още е на терапия, с нея работят и психолози. За децата с каквото можем помагаме, Методи също помага. Тя не е пълноценна за това.

Домакинска работа не може изобщо да извършва – да готви, да чисти или пере.

Адв.Д.: – Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля, да се даде възможност на вещите лица да представят заключенията си в следващото съдебно заседание. Други доказателствени искания към момента нямаме.

Моля, отново да се задължи ответната страна да представи полицата за ГО и преписката по щетата и да заплати съответно депозитите. Ние сме внесли депозитите с оглед процесуална икономия.

Съдът намира, че делото ще следва да бъде отложено за нова дата с цел предоставяне възможност на вещите лица да изготвят нужните експертизи, които са необходими за изясняване на делото от фактическа и правна страна.

Констатира, че по делото определените от съда депозити за изпълнение на възложените три броя експертизи са внесени от ищцовата страна, за което са приложени съответните платежни документи с молба от 09.10.2025г., а именно депозит в общ размер 900лв.

С оглед на това ще следва да се укаже на ответника да изпълни задължението си за внасяне на депозита за СМЕ, САТЕ и СПЕ с цел възстановяване същия на ищцовата страна, предвид определението за освобождаването им от внасяне на такси и разноски в производството, както и да представят заверен препис от щета №2510021833/15.07.2025г, както и заверен препис от полица за ГО.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника да изпълни задължението си за внасяне на депозита за СМЕ, САТЕ и СПЕ с цел възстановяване същия на ищцовата страна с оглед определението за освобождаването им от внасяне на такси и разноски в производството.

УКАЗВА на ответника да представят заверен препис от щета №2510021833/15.07.2025г, както и заверен препис от полица за ГО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.12.2025г от 10:30ч., за която дата:

4

Ищцата – уведомена в днешното с.з. чрез процесуалния й представител.

Ответникът – уведомен при условията на чл.56, ал.2 от ГПК.

Да се призоват вещите лица.