Споразумение № 21 от 25.02.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Несебър, 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Г.а

Съдебни

Евгения В. Янкова Запрянова заседатели: ВИОЛЕТА Р. ПОПОВА при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова и прокурора А. Тр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г.а Наказателно дело от общ характер № 20242150200786 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение- Несебър, редовно призовА., се явява мл.прокурор А. П..

Подсъдимият А. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. И. К. от АК- П..

За ощетеното юридическо лице „В.Т.“ АД, понастоящем „В.Т.“ ЕАД, представител не се явява.

Съдът докладва служебно изискА. и постъпили по делото два броя справки за съдимост на подсъдимия Б. от 19.08.2025г. и 25.08.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Г. Б., роден на ******г. в гр.П., обл.П., с постоянен и настоящ адрес: с.Б., общ.Б., обл.П., ул.Т.т. № 12, българин, български граждА.н, осъждан, със средно- специално образовА.е, работи като готвач, ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият дали му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на стрА.те правото им на отвод на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, защитника и секретаря.

Адв.К.: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искА.я за отводи.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.

НА

Съдът УКАЗВА на стрА.те, че в съдебното заседА.е на първоинстанционния, възивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителеното заседА.е, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на стрА.те, че в разпоредително заседА.е не се обсъждат нарушения, свързА. с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

Във връзка с изслушване становището на стрА.те по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнА.е по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желА.е може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. По т.4- непосредствено преди съдебното заседА.е с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям на съда в писмена форма. Налице са основА.ята делото да се разгледа по реда на особените правила, по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, считам същата за правилна и законосъобразна. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване на разпоредителното заседА.е, да се премине незабавно към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПКрешаване на делото със споразумение. Желая да внеса корекция относно размера на наказА.ето определено на подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл.345а ал.3 от НК, като моля същото вместо една година, да се чете единадесет месеца. Съответно при определяне на общото наказА.е по чл.23 ал.1 от НК, общото най- тежко наказА.е на подсъдимия също следва да се промени от една година на единадесет месеца. Веществените доказателства, които са неизразходваната част от изследвА.те наркотични вещества следва да се отнемат в полза на Държавата и след това да бъдат унищожени. Разноските да се поставят в тежест на подсъдимия.

Адв. К.: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основА.я за 3 прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. По т.4- Налице са основА.я делото да бъде разгледано по реда на особените правила, тъй като с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата по отношение на моят подзащитен мярка за неотклонение „Подписка“, считам същата за правилна и законосъобразна. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване на разпоредителното заседА.е, да се премине към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение, ведно с внесените от прокурора корекции в днешното съдебно заседА.е.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати неотстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на подсъдимия и ощетеното юридическо лице. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствия действия по делегация. Не са налице основА.я за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искА.я за събиране на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от това.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на стрА.те установи, че са налице основА.ята за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от 4

НПК - „Решаване на делото със споразумение“. С оглед на това и на основА.е чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искА.я.

Адв.К.: С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искА.я.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

Разпечатката съдържа 60 от 156 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/69589fb7-0c4a-4993-af41-a2b643a69d81