Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 701 от 13.03.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 644/2025
Вид
Определение № 701
Подписан
13.03.2025
В сила
13.03.2025
Състав
Иван Иванов , Васил Василев, Николай Метанов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 701 гр. София, 13.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251000500644 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274,ал.1,т.1 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от Застрахователно Акционерно Дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, като ответник, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ,.Г. М. Димитров" № 1 против

Определение №

20458 от 17.12.2024 г., постановено по гр. д. № 11635/2023 г. на СГС ,с което е върната подадената по делото въззивна жалба вх.№121324 от 06.11.2024 год.Подържа се в жалбата,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради подробно развитите съображения.Иска се същото да бъде отменено.

По делото е постъпил отговор от А. М. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул.

„***“ №**,в който се подържа,че обжалваното определение е правилно и законосъобразно,поради което се иска същото да бъде потвърдено.

Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна в законния срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по подадената частна жалба съдът взе предвид следното:по гр.д.

№11 635/23г. е постановено решение №5576/16.10.24г. Против решението е подадена от настоящия жалбоподател с вх.№121 324/06.11.24г. С разпореждане от 11.11.2024 год. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване нередовността на същата за внасяне на д.т. в размер на 998,71лв. и да конкретизира обстоятелствата посочени в разпореждането.Препис от разпореждането е изпратено на жалбоподателя на адрес гр.

София, бул. ,.Г. М. Димитров" № 1 и е връчено на 25.11.24г. на адв.Н. Н..С обжалваното определение съдът е приел,че съобщението за указанията е редовно съобщено на 1 жалбоподателя на 25.11.2024год. като в указания законоустановен срок,който е изтекъл на 02.12.2024год. и указанията не са изпълнени. Не е заявено и искане за продължаване на срок за изпълнение на указания по чл.63 от ГПК. Поради това и на основание чл.262, ал.2, т.2, вр.чл.260, вр.чл.261, т.4 от ГПК съдът е върнал въззивната жалба.

Съдът счита,че обжалваното определение е незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменено.За да бъде надлежно уведомено дружеството-жалбоподател за постановеното разпореждане съобщението за същото следва да е връчено надлежно на негов процесуален представител или съгласно чл.50,ал.3,изр.1 от ГПК на всеки служител или работник,който е съгласен да ги приеме.Съгласно изречение 3 на същия текст при удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. В настоящия случай препис от разпореждането е изпратен на жалбоподателя на адрес гр. София, бул. ,.Г. М.

Димитров" №1 и е връчено на 25.11.24г. на адв.Н. Н..По делото не е налице пълномощно от името на представляващите дружеството към адв.Н. Н.,поради което и не може да се приеме,че е налице редовно връчване на пълномощник.След като адв.Н. е посочен като адвокат,то за същият не може да се приеме,че е работник или служител на дружеството.След като лицето получило съобщението не може да бъде определен като пълномощник на дружеството или негов служител/ работник ,то връчването на съобщението е нередовно. Целта на разпоредбата на чл.50,ал.3 от ГПК е да е налице възможност лицето,на което се връчва съобщението, да бъде индентифицирано.В настоящия случай не е налице каквато и да била възможност да се установи някаква връзка между дружествотожалбоподател и адв.Н..От обстоятелството,че същият се е намирал на адреса,на който е регистрирано дружеството не може да се направил извод,че връчването е редовно.

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 20458 от 17.12.2024 г., постановено по гр. д. № 11635/2023 г. на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се върне на СГС за администриране на подадената въззивна жалба с вх.

№121324 от 06.11.2024 год.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3