Разпореждане № 1166 от 04.08.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 274/2023
- Вид
- Разпореждане № 1166
- Подписан
- 04.08.2023
- Състав
- Даниела Илиева Писарова
Цитирани разпоредби
- чл.280, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1166 гр. Варна, 04.08.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000274 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение №233/13.07.2023г. е постъпила касационна жалба (вх.№5497/01.08. 2023г.), подадена от
„АВТОЕКСПРЕС 1000“ ООД, чрез адв. С. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 55 от първоинстанционното дело).
Касационната жалба е депозирана от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, чрез надлежно упълномощен процесуален представител и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима. Жалбата отговаря на изискванията за реквизити по см. на чл. 284, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, т. 1 ГПК, в това число в самата жалба се съдържа изложение на касационните основания и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, е изведен правен въпрос и посочени актове на ВКС, на които даденото разрешение от въззивния съд по посочения въпрос противоречи. На самостоятелно основание касаторът лаконично се позовава на чл.280, ал.2 ГПК. Представен е 1 бр. преписи от жалбата, както и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.
След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания с оглед липсата на необходимия брой преписи от книжата по същата както и на внесена по сметка на ВКС държавна такса, относима именно към настоящото дело по описа на ВАпС.
Водим от горното, с оглед констатираните нередовности на касационната жалба по см. на чл. 284, ал. 3, т. 2 и т. 4 ГПК, на осн. чл. 285, ал.
1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ
БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационната жалба
(вх.
№5497/01.08.2023г.), подадена от „АВТОЕКСПРЕС 1000“ ООД, чрез адв. С..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:
1. допълнително 1 бр. преписи от касационната жалба, както и 2. коригирано платежното нареждане от 01.08.2023г., като в същото се попълни (посочи) за основание за плащане номера на конкретното дело и съда, по описа на който е същото, като в случай на невъзможност от извършване на горепосочената корекция – да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2