Разпореждане № 9422 от 16.07.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9422

Варна, 16.07.2026 г.

Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ТАНЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 2173 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по делото е реда на чл. 145 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от „Футболен клуб Динамо Варна“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Одесос, [улица], ет. 5, ап. 9, с управител Ц. Д. Д., подадена чрез адв. З. Й. – ВАК, срещу отказ по заявление от 01.12.2025 г. за запазване на часове на футболни игрища за календарната 2026 г., обективиран в писмо с изх. № 1613/30.06.2026 г. на Директора на Общинско предприятие „Спорт-Варна“.

С жалбата се разяснява, че оспорващият е футболна школа и работи с деца на възраст от 4 до 12 години, като за провеждане на тренировъчната дейност клубът използва възмездно футболните игрища в Общинския спортно-развлекателен комплекс „Младост“ и Общински спортен комплекс „Морска градина“, стопанисвани от ОП „Спорт-Варна“. Сочи се, че във връзка с заявяване на часове за ползване на въпросните съоръжения е проведена комуникация с общинското предприятие и на 01.12.2025 г. е подадено заявление за запазване на часове за периода 01.01.2026-01.01.2027 г. Изтъква се, че с Решение № 6983 от 01.06.2026 г. по адм. д. № 7/2026 г. на Административен съд – Варна е отменен мълчалив отказ по процесното заявление и е върната на органа преписката за разглеждане и произнасяне по заявлението от 01.12.2025 г. Според оспорващия, в опит да изпълни указанията на съда, на 30.06.2026 г. Директорът на ОП „Спорт-Варна“ с писмо изх. № 1613/30.06.2026 г., разяснява процедурата и практиките, приети за нормални в ОП и заявява, че ако удовлетвори заявлението на „Футболен клуб Динамо Варна“ ЕООД, ще наруши Правилника за ползване на спортно-развлекателните съоръжения и ще ощети близо двадесет дългогодишни организации и спортни клубове, които са членове на БФС. Настоява се, че по своето съдържание посоченото писмо материализира изричен отказ за даване на разрешение на оспорващото дружество за почасово ползване по заявлението от 01.12.2025 г. на спортни обекти за календарната 2026 г. Алтернативно се сочи, че ако съдът прецени, че въпросното писмо не представлява изричен отказ, то е налице хипотезата на чл. 197 АПК – отказ на административния орган да разгледа по същество отправеното до него искане за издаване на индивидуален административен акт. Отправя се искане съдът да обяви за нищожен или да отмени като унищожаем постановеният отказ и да реши въпроса по същество или да се произнесе на основание чл. 197 АПК като отмени отказа и върне преписката със задължителни указания за произнасяне по същество. Претендира се и присъждане на разноски в полза на оспорващия.

Към жалбата са приложени адвокатско пълномощно и документ за заплащане на дължимата държавна такса.

Жалбата е нередовна – не съответства на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 4 и ал. 5, чл. 151, т. 3 АПК.

Жалбата не съдържа електронния адрес на оспорващото дружество за връчване чрез единния портал за електронно правосъдие по Закона за съдебната власт или чрез информационната система за сигурно електронно връчване, както и не е посочен електронен адрес на адвоката за призоваване и получаване на документи и съобщения чрез ЕПЕП или чрез информационната система за ССЕВ – по арг. от чл. 18а, ал. 5, т. 2 АПК.

Жалбата не съдържа и указание в какво се състои незаконосъобразността на акта.

Като приложение към жалбата е посочен документ за платена държавна такса, какъвто съдът не установява такъв документ не е приложен.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на оспорването.

На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от „Футболен клуб Динамо Варна“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Одесос, [улица], ет. 5, ап. 9, с управител Ц. Д. Д., подадена чрез адв. З. Й. – ВАК, срещу отказ по заявление от 01.12.2025 г. за запазване на часове на футболни игрища за календарната 2026 г., обективиран в писмо с изх. № 1613/30.06.2026 г. на Директора на Общинско предприятие „Спорт-Варна“.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като посочи електронните адреси на оспорващото дружество и на адв. З. Й. – ВАК за връчване чрез единния портал за електронно правосъдие по Закона за съдебната власт или чрез информационната система за сигурно електронно връчване.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�