Определение № 2959 от 18.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2959 гр. Пловдив, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Емилия Бл. Лалева като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255300502300 по описа за 2025 година

Производство по чл.248 ГПК.

Постъпила е ч.жалба №28136/8.8.2025 г. по описа на ПОС, от А. Д. Д. чрез процесуален представител адв.Г. Л. М. против определение №8052 от 19.06.2025 г. по гр.д.

№1535/2024 г. на РС-Пловдив, 19 гр.с., с което е оставена без уважене молбата на адв.М. за изменение на постановеното по делото решение №2059/29.4.2025 г. по гр.д.№1535/2024 г. в частта за разноските. Счита, че определението е неправилно и моли да се отмени обж.акт и да се осъди „Фератум България“ЕООД да заплати на адв.М. 400 лв. адвокатско въвзнаграждение на основание чл.38,ал.1,т.2 ЗА.

Постъпилил е отговор от „Фератум България“ЕООД, който счита ЧЖ за неоснователна.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

РС е уважил искът на А. Д. Д. с пр.осн.чл.55,пр.1,3 ЗЗД. Ищцата е била защитавана в производството от адв.М., който в ИМ е поискал да му бъде присъдено адвокатско възнагрждение по чл.38,ал.1,т.2 ЗА. По делото е представено плномощно, с което ищцата упълномощава Т. Н.Д. да упълномощава адвокати, които да я представляват пред съда и да сключват от нейно име договори за защита и съдействие, както и да декларират от нейно име обстоятелства по чл.38 ЗА. По делото е представено пълномощно,с което Т. Н.Д. е упълномощил адв.М. да представлява А. Д. Д. пред съда. Не е представен сключен от името на А. Д. Д. договор за защита и съдействие, както и декларация от нейно име обстоятелства по чл.38 ЗА. Горното налага извода, че определението на на ПРС за неприсъждане на АВ по чл.38 ЗА е правилно, тъй като ДПП се сключва само в писмена форма, каквато липсва по 1 делото.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба №28136/8.8.2025 г. по описа на ПОС, НА адв.Г.

Л. М. като процесуален представител на А. Д. Д. за отмяна на определение №8052 от 19.06.2025 г. по гр.д.№1535/2024 г. на РС-Пловдив, 19 гр.с., с което е оставена без уважене молбата на адв.М. за изменение на постановеното по делото решение №2059/29.4.2025 г. по гр.д.№1535/2024 г. в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2