Определение № 241 от 11.06.2019, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На единадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

Секретар: Ренета И.

Прокурор: Надя Митева сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА НОХД № 326 по описа на Съда за 2019 година

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

Обвинител Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, изпращат представител: Прокурор Надя Митева.

Подсъдим А.А.А., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.И.Б. - служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Подсъдим М.И.С., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.В.С. - служебен защитник от ДП, редовно призована.

Подсъдим М.С.Н., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.Д.С. - служебен защитник от ДП, редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.Б. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.А.А. – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.И.С. – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим М.С.Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОП Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдим А.А.А., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, неомъжена, без образование, но може да полага подпис, ЕГН

**********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия

А.А.А., след което същата се върна на А..

Подсъдим М.И.С., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, неомъжена, с начално образование, ЕГН **********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия

М.И.С., след което същата се върна на С..

Подсъдим М.С.Н., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, вдовица, без образование, но може да полага подпис, ЕГН **********, неосъждана.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия

М.С.Н., след което същата се върна на Н..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимите

А.А.А., М.И.С. и М.С.Н. преписи от Обвинителния акт (ОА) и от Разпореждането на Съда и уведомени ли са за днешното съдебно заседание, като констатира, че е съдебните книжа са получени от подсъдимия А.А.А. на 20.05.2019 година, от подсъдимия М.И.С. на

17.05.2019 година и от подсъдимия М.С.Н. на 16.05.2019 година.

Подсъдимият А.А.А. – Получила съм препис от ОА и от Разпореждането на Съда преди повече от седем дни. Уведомена съм своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

Подсъдимият М.И.С. – Получила съм препис от ОА и от Разпореждането на Съда преди повече от седем дни. Уведомена съм своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

Подсъдимият М.С.Н. – Получила съм препис от ОА и от Разпореждането на Съда преди повече от седем дни. Уведомена съм своевременно за датата на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, прокурора, защитниците и секретаря.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв.Б. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият А.А.А. – Нямам искания за отводи.

Адв.С. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият М.И.С. – Нямам искания за отводи.

Адв.С. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият М.С.Н. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият А.А.А. – Разяснени са ми правата по НПК.

Подсъдимият М.И.С. – Разяснени са ми правата по НПК.

Подсъдимият М.С.Н. – Разяснени са ми правата по НПК.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът - По т. 1 делото е подсъдно на Съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.

3 не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По т. 4 заявявам, че нямам искания по реда на съдебното следствие. По т. 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т. 6 не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. По точка 7 – да се приеме Справката от

НБД „Население” относно постоянния и настоящ адрес на подсъдимия А.А.А. и по т. 8 следва да се призовават свидетелите и да се насрочи делото за следващо съдебно заседание.

Адв.Б. – Нашето становището е аналогично на това на представителя на Районна прокуратура - Свиленград. По т.

1 делото е подсъдно на Съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По т. 4 заявявам, че желая делото да мине на съкратено съдебно следствие по реда на глава XXVII, чл. 371, т. 2 от НПК. По т. 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т. 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подзащитния ми. По точка 7 – да се приеме Справката от НБД „Население” относно постоянния и настоящ адрес на подсъдимия А.А.А.. По т. 8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава XXVІІ от НПК не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК, може да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият А.А.А. - Съгласна съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.