Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 318 от 24.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 180/2021
Вид
Определение № 318
Подписан
24.09.2024
В сила
18.10.2024
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318 гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело № 20215200900180 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.233 от ГПК.

Пред ОС Пазарджик е образувано т.д.№180/24г. по предявена молба вх №4825/16.12.

2021г. на И. В. Г. със съгласието на своята майка и законна представителка Д. Д. от с.Б. обл.П.,чрез адв.М.Д. от САК против „ЗАД“Булстрад Виена иншурънс Груп“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на исковете общо в р-р на 201 736,55лв „ ведно с дължимите законни лихви .

С определение №122 от 24.06.2024г. постановено по същото дело съдът е отложил делото за изготвяне на повторна СМЕ .

С молба с вх.№8645/20.09.2024г. от И. В. Г. със съгласието на своята майка и законна представителка Д. Д.,чрез адв.М. Д. от САК е заявил,че предвид сключената спогодба между него и ответника по делото и на осн.чл.233 от ГПК се отказва от настоящата искова молба и моли да се прекрати производството по делото.

Съдът приема, че подадената молба за отказ от исковите претенции е своевременно подадена и е съобразена с нормата на чл.233 от ГПК ,същата е основателна , поради което следва да бъде уважена.

Воден от горното и на основание чл.233 от ГПК Окръжен съд Пазарджик, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д.180/2021г по описа на Пазарджишки окръжен съд, поради отказ от предявената искова молба от И. В. Г. със съгласието на своята майка и законна представителка Д. Д. от от с.Б.,обл.П. ,чрез адв.М.Д. от САК против 1

„ЗАД“Булстрад Виена иншурънс Груп“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2