Акт от 28.07.2009, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

Номер

172

Година

19.07.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.23

Година

2006

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Николина Димитрова Пенкова

Пламен Александров

Кирил Димов

Прокурор: като разгледа докладваното от Елена Димова Налбантова дело номер

20065100500083 по описа за

2006 година

И за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по чл.209,ал.1 от ГПК.

Обжалва се решение № 245/ 27.10. 2005 г. , постановеон по тгр. Д. № 81/ 2005 г. на Мимчилградски районен съд , с което е отхвърлен предявеният от Яна Делчева Куклева от г. Кърджали , Тодорка Делчева Милошева от г. Джебел, Андрей Делчев Коджаманов от г. Хасково и Пеньо Христов Караиванов от г. Кърджали иск против Държавата , представлявана от МРРБ г. София за установяване на собственст върху недвижим имот с площ от 1070 кв.м при граници: изток – поземлен имот с пл.сн. № 905, запад – УПИ VІІІ 565 , север УПИ І отреден за училище и юг- поземлен имот с пл.сн. №№ 876 и 912 с правно основание чл.97 от ГПК. В жалбата на Яна Делчева Куклева от г. Кърджали , Тодорка Делчева Милошева от г. Джебел, Андрей Делчев Коджаманов от г. Хасково и Пеньо Христов Караиванов от г. Кърджали се твърди, че решението на районния съд е незаконосъобразно и необосновано . Развиват се оплаквания в писмената защита , че наследодателката им е владяла процесния имот необезпокоявано от никого от 1938 г. до смъртта й , а след това от тях , тъй като те прибавят срок на добросъвестното владение към своето владение . В тази връзка били и показанията на разпитаните свидетели , които установяват тези факти . Молят съдът да отмени решението на районния съд и постанови ново по същество на делото като уважи изцяло предявеният иск ведно с разноски по делото .

Държавата чрез МРРБ г. София , редовно призовани , не взмат становище по жалбата .

Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима , разгледана по същество е основателна.

Предявен е иск с правно основание чл.97,ал.1 от ГПК за установяване на собственост върху недвижим имот / земя/ с пл.сн. № 475, кв.56 по плана на г. Джебел към 1985 г. при граници : изток поземлен имот с пл.сн. № 905 , запад – УПИ VІІІ-563, север – УПИ І отреден за училище , юг- пл.сн. №№ 867 и 912. При постановяване на решението в мотивите си районния съд е обсъдил процесния имот , като е индивидуализиран съобразно изложеното в исковата молба и писмените доказателства . В диспозитива на решението обаче съдът не е индивидуализирал имота по отношение на местонахождение , планов номер , в кой квартал се намира и по кой от действуващите ПУП е имота .По валидността и допустимостта на решението съдът следи служебно . Така постановения диспозитив към решението на районния съд е неясен , непълен и не се установява волята на съда при постановяване на решението . Или съдът се е произнесъл с недопустимо решение , като не се е произнесъл по предявеният иск и в противоречие с диспозитивното начало . При това положение следва решението на районния съд да бъде обезсилено и делото върнато на районния съд за произнасяне по предявеният иск .

Водим от изложеното и на основание чл.209,ал.1 от ГПК съдът Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 245/27.10.2005 г. , постановено по гр.д. № 81/2005 г. на Районен съд г. Момчилград и ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по предявеният иск .

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от съобщението на страните.

Председател: Членове:1.

2.