Решение № 2641 от 05.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2641 гр. София, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110200292 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05.03.1999г., в сила от 01.09.1999г.

- редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01.02.2011г. и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20.12.2016г., в сила от 21.01.2017г. вр. чл.58д - чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г.

Образувано е по жалба на С. И. Н., подадена срещу наказателно постановление №21-4332-025383, издадено на 09.12.2021година от началник Група към СДВР-ОПП, с което са му наложени административни наказания ”глоба“, в размер 1 000лв. и ”лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, за срок 12месеца, на основание чл.174,ал.1,т.2 ЗДв.П актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.77 от 26.09.2017г., в сила от същата дата, за това, че на 20.11.2021година, около 01:39часа, в град София, кв.”****”, по ул.”3-ти март“, с посока на движение от ул.”Поручик Хранов“ към ул.”Спортист“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, 1 марка”***”, с регистрационен номер *******, лична собственост, като при извършената му на кръстовището с ул.”Братя Найденови”, проверка за употреба на алкохол, конкретно с техническо средство - “АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510+” №0139, проба 05169, е бил отчетен положителен резултат 0,89 на хиляда съдържание на алкохол в издишания въздух, като на водача и е бил издаден талон за медицинско изследване, бланков №077393 за УМБАЛ”Света Анна” София”АД, а и Н. е дал кръв за изследване, макар да не е спазил указаното му в талона време за явяване, с резултат от кръвната проба 0,56 на хиляда съдържание на алкохол в кръвта, видно от протокол за химическо изследване №7778/24.11.2021г. - административно нарушение по чл.5,ал.3,т.1 ЗДв.П. - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.77 от 26.09.2017г., в сила от същата дата.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен седемдневен срок /чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.59,ал.2 ЗАНН - редакцията на последната разпоредба преди изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г./, се поддържа искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Жалбоподателят се позовава на нередовности, имащи характер на съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на административнонаказателното производство, свързани с неспазване на приложимите изисквания, произтичащи от разпоредбите на чл.42,ал.1 /предишен чл.42/ т.4 и т.5 ЗАНН и на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 ЗАНН, при оформяне съдържанието на акта и наказателното постановление, на свой ред обуславящо накърняване на правото на защита на привлечения към административнонаказателна отговорност.

Защитникът на жалбоподателя - адвокат А. М., САК, легитимирана с пълномощно, приложено като лист 8 и лист 31 от делото, в съдебно заседание поддържа депозираната жалба и формулираното в нея искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление, позовавайки се на формираната доказателствена съвкупност, установяваща обстоятелства, които са релевантни, но различни от възприетите от административнонаказателното обвинение, конкретно, че жалбоподателят своевременно се е явил за кръвна проба в указаното му здравно заведение, респ. релевантен е резултатът от 2 направеното изследване на взетата кръвна проба относно съдържанието на алкохол в кръвта на Н..

Пред съда административнонаказаният С. И. Н., в процесуалното качество на жалбоподател, при редовна процедура по призоваване, не се явява лично.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебното заседание не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 /предишен чл.189,ал.6/ ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, Софийска районна прокуратура /С./ не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази становището на упълномощения защитник на жалбоподателя, изразено в съдебно заседание и обсъди събраните по делото доказателства и налични материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят С. И. Н., ЕГН **********, с адрес град София, ж.к.”******”, бл.***, вх.***, ет.**, ап.***, е правоспособен водач на моторно превозно средство, за което притежава свидетелство за управление на МПС №283727692, издадено на 24.07.2018година от МВР София и валидно до 24.07.2028година, като към 20.11.2021година, в това качество нееднократно, включително и за деяние от вида на вмененото му по настоящото производство, бил наказван по административен ред за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, видно от приложена по делото подробна справка/картон на водача, изготвена по данните в автоматизирана система на Министерство на вътрешните работи на Република България.

На 20.11.2021година, малко след полунощ, около 01:00часа, изпълнявайки в рамките на работна нощна смяна служебните си задължения на територията на 09 РУ-СДВР, полицейски екип на СДВР-ОСПС, назначен като АП 233/196, включващ свидетел А. М., се намирал на територията на кв.”****” в град София. Предвид късния час, възприемайки придвижването по ул.”3-ти март”, в посоката от ул.”Поручик Хранов” към ул.”Спортист” и в 3 района на кръстовището с ул.”Братя Найденови”, на лек автомобил, марка”***”, в който и пътували повече от едно лица от мъжки пол, полицаите от автопатрула решили да спрат “***”-то за рутинна проверка - на водача, на пътниците и на самата кола. В изпълнение на взетото решение полицейските служители на първо време подали сигнал за спиране на водача на “***”-то, на който шофьорът на автомобила и се подчинил безусловно. При положение, че на последния и била обявена причината за спирането, а именно извършване на рутинна полицейска проверка, полицейските служители, които се легитимирали, на първо време изискали документите, които водачът следвало да носи, респ. да представя при поискване от надлежни контролни органи, в т.ч. тези, имащи за цел установяване самоличността и качеството “правоспособен водач на моторно превозно средство” на лицето, още документите на управлявания автомобил, а и легитимиращите самоличността на всеки един от пътниците в колата, сред които свидетел Ивайло Любомиров. При положение, че полицаите не срещнали проблеми да идентифицират лицата, нещо повече, чрез служебна справка при оперативната дежурна част на 09 РУ-СДВР, се установило, че никое от тях и не се издирвало, въпреки че имало такива от т.нар. “криминален контингент”, конкретно що се отнася до водача на “***”-то, установен именно като жалбоподателя С. Н., легитимирал се с валидно свидетелство за управление на МПС, издадено му от компетентните органи в Република България, същият привлякъл вниманието на свидетел М. с това, че макар да имал адекватно поведение, а и се държал съответно на отправените към него, чрез устни полицейски разпореждания, изисквания, “замирисал на алкохол” при водената с него комуникация. При това положение и отново чрез оперативната дежурна част на 09 РУ-СДВР, било изискано съдействие от дежурен екип на СДВР-ОПП, който да извърши проверка за установяване употреба на алкохол от страна на Н. и в качеството му на водач на моторно превозно средство. Отзовалият се на сигнала екип, включващ свидетел Д. И., при положение, че на първо време получил информация за случилото се до този момент от колегите си от екипа на СДВР-ОСПС, патрулиращ в рамките на нощна смяна на територията на 09 РУ-СДВР и непосредствено спрял “***”-то за проверка, както документите на автомобила и на водача, последният от своя страна, от момента на спирането, намирал се и под непрекъснато наблюдение на полицаите от екипа на СДВР-ОСПС, поканил на 4 свой ред С. Н., в качеството на установен водач на спряното за проверка моторно превозно средство, да направи проба за употреба на алкохол, конкретно със зачисления на екипа на СДВР-ОПП за смяната “АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510+” №0139. В присъствието на полицейските служители, както от екипа на СДВР-ОПП, така от този на СДВР-ОСПС, след като му било разяснено по достъпен начин как да направи проверката, Н., който от своя страна разбрал какво се изисква от него, на свой ред и приел извършването на проверка с техническото средство за употреба на алкохол. Реализирана успешно проба №5169 в 01:42минути, отчела положителен резултат - 0,89 промила съдържание на алкохол в издишания от Н. въздух. При това положение на жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване, бланков №077393, с указани здравно заведение и време, в рамките на което Н., ако желаел, можел да се яви за кръвна проба за изследване за употреба на алкохол, конкретно - до 45минути от връчването на талона на 20.11.2021година, в 02:30часа, в УМБАЛ”Света Анна” София”АД, като жалбоподателят, включително без възражения от негова страна и получил срещу подпис екземпляр от талона, в ситуацията, в която при проверка в качеството на водач на моторно превозно средство с техническо средство за употреба на алкохол и отчетен резултат под 1,2 на хиляда, не подлежал на съпровождане от полицейски орган до определеното за даване на кръвна проба здравно заведение. Междувременно обаче, конкретно от свидетел Д. И. и в присъствието на свидетел А. М., на С. Н. бил съставен процесният акт, бланков №470177, за установяване на административно нарушение по чл.5,ал.3,т.1,предл.първо ЗДв.П, описано като изразило се в установено на 20.11.2021година, в първите часове след полунощ, в град София, кв.“****”, на кръстовището на ул.“3-ти март” и ул.“Братя Найденови”, управляване от Н. на моторно превозно средство - лек автомобил, марка“***”, с регистрационен номер *******, лична собственост, след употреба на алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, конкретно 0,89 на хиляда, установено след извършена проверка с техническо средство “АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510+” №0139, проба №5169. Така съставен на мястото на проверката, актът бил предявен на жалбоподателя, подписан от него и то с отбелязване, че няма възражения, а и му бил връчен препис, както последно - екземпляра от издадения талон за изследване, включително с отбелязан в съдържанието на последния, удостоверено с подписа на Н., точно 5 време на действието, като Н. и се явил в УМБАЛ”Света Анна” София”АД в 03:22часа на 20.11.2021година, т.е. 52минути след връчването на талона за изследване, по друг начин казано - със 7минути над указаните 45 и му била взета кръв за изследване за наличие на алкохол, за което освен че било направено отбелязване в “протоколна книга за алкохолни проби”, водена от здравното заведение, от медицинския специалист, в случая лекар, бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в съдържанието на който били отразени обстоятелствата, относими към състоянието на изследваното лице и тези, при които била взета кръв от Н. за изследване, като не били правени от медицинския специалист отбелязвания, че кръвната проба била взета след посочения срок и причини за забавянето.

При изследването на кръвната проба, видно от протокол от химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, №7778/24.11.2021г. по описа на Военномедицинска академия София /ВМА/, Химикотоксикологична лаборатория, било установено наличие на алкохол в кръвта на Н. 0,56 на хиляда, като при това положение и въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение, началник Група към СДВР-ОПП издал атакуваното наказателно постановление №214332-025383/09.12.2021г., с което на жалбоподателя С. И. Н. били наложени административни наказания - “глоба”, в размер 1 000лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 12месеца, на основание чл.174,ал.1,т.2 ЗДв.П, за нарушението, описано от фактическа и от правна страна по идентичен начин в обстоятелствената част на постановлението и в акта за неговото установяване, с допълнително отбелязване в съдържанието на наказателното постановление на резултата от извършеното химическо изследване на взетата от Н. кръвна проба, но и при посочване, че Н. не бил спазил времето, дадено в талона за медицинско изследване.