Протокол № 136 от 07.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Пловдив, 06.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Станислав П. Георгиев

Катя Ст. Пенчева при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело № 20215001000457 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. П. М. не се явява, не се явява и негов представител, редовно призован.

За ответното дружество „А.-Х.“ ЕООД се явява адв. Т.С. с пълномощно по делото.

Адв. С.: Представям нов договор за правна защита и съдействие от 30.09.2021 г. и списък на разноски. Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалвано е решение № 260026/9.03.2021 г. по т.д. № 31/2021 г. на ОСХ., с което е отхвърлен предявеният от Д. П. М. иск с правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ против „А.-Х.“ЕООД- гр.Х., ЕИК ********** (заличено 1 търговско дружество), за приемане за установено, че вписването по партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ с акт №************** обстоятелство заличаването на търговското дружество след проведена ликвидация е несъществуващо, поради невалидно възникване. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени доказателствени искания.

От ответника по жалбата „А.-Х.“ЕООД-гр.Х. (заличен търговец) е подаден отговор на въззивната жалба, в който не са заявени доказателствени искания.

Адв. С.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба.

Поддържам отговора си.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

А д в . С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила първоинстанционното решение на Окръжен съд Х. като правилно и законосъобразно, а въззивната жалба без уважение. Подробни съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба, а съображения по същество се съдържат в отговора на исковата молба. Поддържам всички тези съображения. Моля да присъдите на доверителя ми разноски за тази инстанция. За ваше улеснение представям ви цитираната в отговора на исковата молба съдебна практика.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок до 08.11.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3