Протокол № 387 от 07.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. С., 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20262200500390 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Въззивникът „Ф.С.“ ЕООД, редовно призован, се явява представлява от представител по пълномощие – адв. Ж. Б. Б., надлежно упълномощен от първата инстанция.

Въззиваемият Н. Д. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от представител по пълномощие - адв. С. Р. К., редовно упълномощен за настоящата инстанция от 21.08.2026 г. и приет по делото от днес.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв.Б., пълномощник на „Ф.С.“ ООД, ЕИК: ......., със седалище и адрес на управление гр.Б., ул.“ Х.А.“ № 3, ет.2 против решение № 317/06.04.2026г. по гр.д. № 3714/2024г., в частта с която жалбоподателят е бил осъден да заплати на Н. Д. С., ЕГН **********, от с.Тополчане, общ. С., ул. „И.Д.Ж.“ № 7 следните суми: По предявения иск с правно основание чл. 262, ал. 1, т. 2 и 3 от КТ сумата от 10 836.27 лв., равняващи се на 5540.40 евро, представляваща възнаграждение за положен извънреден труд за официални празници и почивни дни за периода от 31.05.2022 г. – 20.03.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано 1 от датата на депозиране на исковата молба 16.07.2024 г.; По предявения иск с правно основание чл. 269, ал. 2 от КТ сумата от 362 лв., равняващи се на 185 евро, представляваща ваучери за храна за м. януари и м.февруари 2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба 16.07.2024 г. до окончателното изплащане, като до пълния претендиран размер от 800 лв.; В частта на присъдените по делото разноски в размер на 1343.00лева, равняващи се на 686.60 евро за адвокатско възнаграждение.

Решението на С.ски районен съд е обжалвано като неправилно. Моли се същото да бъде отменено и да бъдат уважени изложените съображения във въззивната жалба.

В срока по чл.263 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.

По въззивната жалба, съдът е извършил доклад в закрито заседание, обективирано в Определение № 593/10.08.2026 г., което е връчено на страните.

Страните не са направили доказателствени искания.

Адв. Б.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да сочим нови доказателства.

Адв. К.: Оспорвам изцяло въззивната жалба като неоснователна. Нямам възражения по доклада. Няма да сочим нови доказателства.

С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите подадената въззивна жалба, въз основа на изложените в нея доводи, които изцяло поддържам и с които моля да съобразите. Моля да констатирате, че по делото няма доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца, които да доказват, че е работил при условията, които той твърди. Напротив, налице са писмени такива доказателства в тази насока, приети и неоспорени по делото, които считаме, че районен съд неправилно е ценил и интерпретирал, включително знанието на ищеца, което той сам заявява в жалбата към Инспекцията по труда при какви условия работи. В този смисъл Ви моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното такова като неправилно и немотивирано и да ни присъдите направените по делото разноски.

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз оспорвам въззивната жалба като неоснователна. Изложените в нея аргументи намирам, че не кореспондират със събраните по делото доказателства, както и с приетата по делото съдебносчетоводна експертиза, с която първоинстанционният съд се е съобразил 2 правилно и изцяло и същата експертиза не беше оспорена. Освен това, в тази посока и по същия казус има постановено влязло в сила решение на Окръжен съд-С. – въззивно гражданско дело № 168/2025 г. по описа на ОС-С., където става въпрос за друг работник във фирмата. В тази връзка, аз Ви моля да оставите въззивната жалба без уважение и да присъдите разноските за настоящата съдебна инстанция.

Адв. Б.: Моля окръжен съд да съобрази, че експертизата, за която говори колегата, тя дава заключение какво би получил ищецът при различни варианти, но не доказва полагането на труда при определените условия и моля да съобразите, че другото дело, безспорно е налице такова, но е за различен казус.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 16.10.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10,53 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3