Разпореждане № 179073 от 05.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 179073 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Частно гражданско дело № 20241110172025 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 417, т. 10, вр. чл. 410, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 411, ал. 2 ГПК.

Образувано е по заявление на „ЕЙ УАН ВИЖЪН“, ЕИК 202047351 срещу Б. Е. Б., с което се иска издаване на заповед за изпълнение въз основа на запис на заповед.

Съдът след служебно извършена проверка по партидата на поемателя по издадения запис на заповед – „КРЕДИТ ТАЙМ“ ЕООД, ЕИК 203615520 в ТРРЮЛНЦ констатира, че търговецът има следния предмет на дейност:

„ОТПУСКАНЕ НА КРЕДИТИ СЪС СРЕДСТВА, КОИТО НЕ СА НАБРАНИ

ЧРЕЗ ПУБЛИЧНО ПРИВЛИЧАНЕ НА ВЛОГОВЕ ИЛИ ДРУГИ

ВЪЗСТАНОВИМИ СРЕДСТВА; ПРИДОБИВАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ПО

КРЕДИТИ ИЛИ ДЕЙНОСТ, ПРЕДСТАВЛЯВАЩА ДРУГА ФОРМА НА

ФИНАНСИРАНЕ (ФАКТОРИНГ, ФОРФЕТИНГ И ДРУГИ) ВЪВ ВРЪЗКА С

КРЕДИТИ;

ФИНАНСОВ

ЛИЗИНГ;

ГАРАНЦИОННИ

СДЕЛКИ;

ПРИДОБИВАНЕ НА ДЯЛОВИ УЧАСТИЯ В КРЕДИТНИ И ФИНАНСОВИ

ИНСТИТУЦИИ. “.

Същевременно длъжникът е физическо лице – издател на запис на заповед.

Съгласно разпоредбата на чл. 417, т. 10 ГПК когато ценната книга обезпечава вземане, произтичащо от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилага договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия. По делото заявителят не е посочил дали ценната книга обезпечава вземания и какви, произтичащи от договор с длъжника, по който последният да има качеството потребител, такъв не е представен и към заявлението.

Поради изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 вр. чл. 410, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 417, т. 10 ГПК на заявителя следва да се укаже да отстрани констатираните нередовности на заявлението в тридневен срок от връчване на разпореждането, като се укажат и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в предоставения срок.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

- да посочи дали записът на заповед обезпечава вземания, произтичащи от договор, сключен с длъжника;

- да представи договора заедно с всички негови приложения, включително общите условия;

- да посочи изрично какви конкретни вземания обезпечава представеният по делото запис на заповед, като посочи техния вид и размер, като изложи фактически твърдения кога е настъпил техният падеж или в случай, че твърди, че такъв не е настъпил, да изложи фактически твърдения относно изискуемостта на вземанията.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията, дадени с настоящото разпореждане в предоставения срок, заявлението ще бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2