Решение № 4974 от 12.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 15747/2022
- Вид
- Решение № 4974
- Подписан
- 12.12.2022
- Състав
- ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 325 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4974 гр. С., ******* г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20221110215747 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка със съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от ******* г. срещу П. В. В., с ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява и дава обяснения по случая.
Признава за стореното, изказва съжаление и моли да му бъде наложена глоба в по-нисък размер.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, в това число и показанията на свидетеля В. С., както и обясненията на самия нарушител, като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
На ******* г., около 00:00 часа в гр. С., в жилищен комплекс от затворен тип „***“, находящ се на бул. *********, нарушителят П. В. В. участвал в сбиване с неустановено лице от женски пол, като двамата били напълно голи. При скандала се вдигнал силен шум, като В. отправял обиди към други живущи в кооперацията, които излезли да видят какво става, а именно съседите му К. Г. Н. и Н. П. Н.. Със своите действия В. нарушил 1 спокойствието на живущите в съседство и предизвикал възмущение в съседите си, тъй като бил чисто гол на площадката, представляваща обща част в жилищната сграда, викал и обиждал присъствалите на инцидента. За случая бил подаден сигнал в полицията, като на място пристигнали служители на 04 РУ – СДВР, които задържали П. В. В. и същият бил отведен в полицейското управление. Впоследствие свидетелят В. С. съставил срещу нарушителя акт за констатиране на дребно хулиганство. С гореописаните действия нарушителят предизвикал възмущение у съседите в блока и пристигналите на място полицейски служители.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел и обясненията на нарушителя, се установява по категоричен начин, че на ******* г. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал. 2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, изразяваща се в излизането му чисто гол на междустълбищната площадка пред своите съседи, викане и отправяне на обиди по техен адрес. Самият нарушител потвърждава описаното в АУАН, като фактическата обстановка се доказва също така от неговите обяснения и приложените по делото писмени доказателства. Свидетелят С., макар да не е бил очевидец на случилото се преразказва това, което му е било докладвано от колегите. Съвкупността от събрания доказателствен материал води до категоричния извод, че В. е извършил описаното в акта за констатиране на дребно хулиганство нарушение. Със своето поведение той е нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите, присъствали на случката, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
Съдът, като прецени степента на обществена опасност на деянието и дееца, намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в размер на 200 /двеста/ лева. Наказанието не следва да бъде в минимален размер, тъй като нарушителят не само е излязъл чисто гол на междустълбищната площадка, но също така е обиждал и викал на своите съседи. Поради тази причина, съдът счита, че наказанието следва да бъде именно в този размер, тъй като тази глоба ще въздейства поправително и превъзпитателно върху нарушителя.
2
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.6, б. „а” от УБДХ, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. В. В. - роден на ***** г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, с постоянен адрес: гр. С., ****** и настоящ адрес гр. С., комплекс „***“ на бул. ******, с ЕГН ********** з а ВИНОВЕН в това, че на ******* г. около 00:00 часа, в гр. С., в жилищен комплекс от затворен тип „***“, находящ се на ******* участвал в сбиване с неустановено лице от женски пол, като двамата били напълно голи, при скандала се вдигнал силен шум, като В. отправял обиди към други живущи в кооперацията, които излезли да видят какво се случва, а именно съседите му К. Г. Н. и Н. П. Н. проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева, която следва да бъде заплатена по сметка на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за 15.12.2022 год. от 10:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3