Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30644 от 24.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60759/2023
Вид
Определение № 30644
Подписан
24.08.2026
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 20 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30644 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110160759 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от И. К. З., с която срещу Р. П. К. е предявен осъдителен иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата 5001 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищцата от ответника неимуществени вреди от съдържанието на изготвена от ответника като служител на КПКОНПИ справка № 14430/05.11.2018 г. по описа на КПКОНПИ.

С исковата молба ищцата твърди ответникът в качеството си на служител на посочената Комисия да е съставил процесния документ, чието съдържание й е причинило описаните в исковата молба неимуществени вреди, за обезщетяването на които е предявила иск за парична сума в посочения размер. Твърди справката да се съхранява в КПКОНПИ, но съдържанието й е било предоставено за ползване по пр.пр.

№ 1130/2018 г. на СпП. На следващо място поддържа, че на КПКОНПИ е било възложено да извърши проверка по нейн сигнал срещу прокурор, по тази проверка нищо не е било извършено, но съдържанието на процесната справка е било насочено срещу нея, а тя не била от кръга на лицата, които тази институция може да проверява.

Съгласно разпоредбата на чл. 20 ЗОНПИ в действащата към посочения момент редакция на закона членовете на Комисията и органите по чл. 16, ал. 1 и 2 не носят имуществена отговорност за причинени вреди при упражняване на възложените им по този закон правомощия, освен ако вредите са настъпили в резултат на престъпление от общ характер.

Съгласно чл. 16, ал. 1 ЗОНПИ органи на Комисията са директорите на териториалните дирекции и инспекторите в тях, а съгласно ал. 2 органи на Комисията са и директорът на дирекцията, която извършва дейности за противодействие на корупцията чрез събиране, анализиране и проверки на сведения при и по повод информация за прояви на корупция на лица, заемащи висши публични длъжности, и инспекторите в нея.

С молба, вх. № 207613/29.06.2026 г. ищцата е заявила, че не е й е известно каква длъжност е заемал ответникът в КПКОНПИ към датата на съставяне на документа.

С оглед задължението на съда да следи служебно за допустимостта на производството, съдът е изискал информация за заеманата към 05.11.2018 г. от 1 ответника длъжност. С писмо, вх. № 217997/07.07.2026 г. Председателят на Сметната палата на РБ уведомява, че към посочената дата Р. П. К. е заемал длъжността „старши инспектор“ в Дирекция „Противодействие на корупцията“ в КПКОНПИ.

При така заявените от ищеца искания към съда, предприети уточнения на исковата молба, служебно установения факт на заеманата от страна на ответника длъжност и разпоредбата на чл. 20 ЗПКОНПИ, съдът намира, че предявеният срещу него иск е процесуално недопустим, поради наличието на функционален имунитет, ограничаващ личната отговорност на ответника, заемал длъжността инспектор в КПКОНПИ. Следва да се приеме, че , ответникът в служебно качество е съставил процесния документ, от съдържанието на който се поддържа за ищцата да са произтекли неимуществени вреди. Ето защо и исковата молба по предявения срещу ответника в лично качество иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД следва да бъде върната, а производството – прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр. дело № 60759/2023 г., образувано по искова молба, подадена от И. К. З., с която срещу Р. П. К. е предявен осъдителен иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата 5001 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца от ответника неимуществени вреди от съдържанието на изготвена от ответника като служител на КПКОНПИ справка № 14430/05.11.2018 г. по описа на КПКОНПИ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2