Решение № 182 от 03.05.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Стара Загора, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20235530201067 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш серия Г № 0021890 от 12.09.2020 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на „Лайф Гард 88“ЕООД, ЕИК 201042762 е наложено административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 2000 лева за допуснато административно нарушение по чл.638, ал.4, във връзка с чл.638, ал.1, т.2, във връзка с чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането.

В жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен, като се приложи нормата на чл.28 от ЗАНН.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище по така постъпилата жалба.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице имащо право на това – нарушител, разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На дружеството жалбоподател е съставен електронен фиш, серия Г № 0021890 от 12.09.2020 година, за това, че на същата дата, около 10.33 часа, в град Стара Загора, по булевард „Цар Симеон Велики“ до кръстовището с улица „Капитан Петко Войвода“ е установено управление на моторно превозно средство, лек автомобил „Фолксваген Поло” с регистрационен № *****, собственост на „Лайф Гард 88“ЕООД, ЕИК 201042762, като 1 същото се управлява /без значение от кого е било управлявано тъй като санкцията на закона следва собственика, в случая юридическото лице/ без да е налице сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 година, като към момента на проверката моторното превозно средство не е спряно от движение.

Нарушението е установено с АТСС Twin*CAM. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.638, ал.4 от Кодекса за застраховането. На жалбоподателят, на основание чл.638, ал.4 от Кодекса за застраховането е наложено, предвиденото в закона административно наказание –„имуществена санкция” в размер на 2000 лева.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.638, ал.4 от Кодекса за застраховането, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал.1. Там за юридическо лице е предвидена „имуществена санкция“ в точно определен размер от 2000 лева.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства несъмнено се установява, че на 12.09.2020 година автоматизирано техническо средство е заснело управление на лек автомобил собственост на дружество, за който няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на управление. За това по делото не се спори, не спори и от жалбоподателя. В противната насока доказателства не се събраха. И пред настоящата съдебна инстанция не се представиха доказателства, че към момента на проверката, управлявания автомобил е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност”. При издаването на обжалвания фиш не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място на град Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Съдът намира административнонаказващия орган при издаване на обжалваният електронен фиш е спазил изискванията на закона, описал е правилно фактическата обстановка по административното нарушение и предвид обстоятелствата е наложил наказание в предвидения в закона размер.

Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че в случай допуснато административно нарушение може да се разгледа като маловажен случай. Съдът намира, че спрямо този вид нарушение не е приложима нормата на чл.28 от ЗАНН.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително е допуснато нарушение по чл.638, ал.4 от КЗ. В тези случаи е предвидено наказание – „имуществена санкция” в размер от 2000 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, както и това че е допуснато за първи път, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер от 2000 лева.

2

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г № 0021890 от 12.09.2020 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на „Лайф Гард 88“ЕООД, ЕИК 201042762 е наложено административно наказание – „имуществена санкция” в размер на 2000 лева за допуснато административно нарушение по чл.638, ал.4, във връзка с чл.638, ал.1, т.2, във връзка с чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3