Определение № 3458 от 09.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3458 гр. София, 09.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Касационно гражданско дело № 20238002104664 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Д. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 669/10.02.2023 г. на СГС, ІІ- д състав по гр.д. № 6540/2022 г. /неправилно посочено като № 53692/2020 г./.

С писмения си отговор „Вега България“ ООД иска съдът да остави молбата за отмяна без разглеждане „поради нейната нередовност и недопустимост“,„алтернативно“- без уважение по същество, с присъждане на адв. възнаграждение в размер на 1000 лв.

Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Отмяната е самостоятелно съдебно производство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания и чиято цел е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт и възстановяване висящността на исковото производство.

За да е редовна, молбата за отмяна следва да съдържа твърдения за осъществили се факти от хипотезата на някое от основанията по чл.303, ал.1 ГПК- т.10 от ТР № 7/2017 г. по тълк. д.

№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.

В случая молителят релевира довод за отмяна на влязлото в сила решение поради неистинност на заключението на вещото лице по назначената съдебно- счетоводна експертиза, без да твърди неистинността да е установена по „надлежния съдебен ред“ по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК – с влязла в сила осъдителна присъда или с влязло в сила решение по чл. 124, ал. 5 ГПК. Молбата не съдържа надлежни твърдения, които са 1 обективно годни да осъществят основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК, нито удоволетворява друго предвидено в чл.303, ал.1 ГПК основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед изхода на спора Д.Г. следва да бъде осъдена да заплати на „Вега България“ ООД направените в това производство разноски в размер 750 лв.- договорено и платено в брой адв. възнаграждение. По допустимостта на молбата за отмяна съдът се произнася в закрито съд. заседание, поради което на „Вега България“ ООД не следва да се присъжда и претендираното допълнително адв. възнаграждение в размер на по 250лв., дължимо само за явяването на адв. Ш. в открито съд. заседание.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 669/10.02.2023 г. на СГС, ІІ- д състав по гр.д. № 6540/2022 г. /неправилно посочено като № 53692/20220 г./.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4664/2023 г. по описа на ВКС, ІV гр. отд.

ОСЪЖДА Д. Г. Г.,[ЕГН], да заплати на „Вега България“ ООД направените в настоящото производство разноски в размер на 750 лв.- адв. хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2