Споразумение № 14 от 23.02.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Тетевен, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора П. С. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20264330200010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - град Ловеч – ТО-Тетевен - се явява прокурор П. Д. от РП-Ловеч - ТО- Тетевен .

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. С.

С. от ЛАК – упълномощен защитник от досъдебно производство.

Адв. С. С. от ЛАК – се явява.

ПРОКУРОР П. Д. – Г-жо Съдия, да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. С. С. – Г-жо Съдия, да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. М. К. Д. - Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличност на подсъдимия.

Самоличност на ПОДС. М. К. Д. - 36 год., роден на ******* г. с ЕГН:**********, български гражданин, неосъждан, неженен-живея на семейни начала, основно образование, работи като строител, с адрес: с.*******. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на 1 съда, разбирам в какво ме обвиняват.

Съдът разяснява правото за отвод на съдебния състав.

ПРОКУРОР П. Д. – Г-жо Съдия, не правим отвод.

АДВ. С. - Г-жо Съдия, не правим отвод.

ПОДС. М. К. Д. - Г-жо Съдия, не правим отвод.

И такъв не се направи.

Становище по даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОР П. Д. – Г-жо Съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание и на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. С. С. - Г-жо Съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М. К. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

И НА ВЪПРОСИТЕ по чл. 248 от НПК

Дава възможност на представителя на Прокуратурата за становище по чл.248 от НПК:

ПРОКУРОР Д. – Г-жо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, защото обвинението е за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК – родово подсъдно на Районен съд и е за престъпление, извършено в с.Български извор, обл.Ловеч, което е в съдебния район на РС-Тетевен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник - същият има назначен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство и такава не 2 следва да бъде взета. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 - със споразумение. Постигнали сме споразумение за разглеждане на делото по реда на особените правила, което ще представим след приключване на разпоредителното заседание. Моля, да насрочите с.з. за разглеждане на делото, а съгласно чл. 252, ал.1, да преминете към разглеждане на делото незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ. С. С. – Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на тетевенския районен съд с оглед мястото, на което е извършено престъплението- на територията на община Тетевен, с.******* област. Не са налице основания за спиране или прекратяване на НП, не са допуснати на ДП отстраними процесуални нарушения, не е нарушено правото на защита на подсъдимия и на пострадалите лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С прокуратурата сме постигнали споразумение, което ще Ви се представим. В случая, при сключено споразумение с представителя на Прокуратурата, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по Глава 29. В случая следва, при споразумение, да не приемате разглеждане на делото по общия ред при наличие на това споразумение. В такъв смисъл, Моля, да приемете споразумението и се произнесете по него. Нямам искания.

ПОДС. М. К. Д. – По въпросите по чл. 248 от НПК потвърждавам казаното от адвоката ми. Съгласен съм със споразумението.

ПРОКУРОР П. Д. - Представям споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд - Тетевен в състав един съдия. Съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия.Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за 3 извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начина на извършване на деянието, предмет на обвинението, така и с неговия механизъм. Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия, неоставащи съмнения относно възможността на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон, който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати . Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимият има защитник в настоящото производство .

Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по Глава 29 от НПК, съдът счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по Глава 29 от НПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОР П. Д. – Г-жо Съдия, представям споразумението, подписано от мен, защитника и подсъдимия. Моля, да го разгледате.

АДВ. С. С. – Г-жо Съдия, Моля, да приемете

4 представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона и Моля, да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ М. К. Д. – Моля, да приемете споразумението. Заявявам, че се признавам за виновен по предявеното ми обвинение. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля, да го разгледате.

Съдът счита, че споразумението следва да се допълни със следния текст:“ Вещественото доказателство ДРАГ-ТЕСТ 5000 №ARPK 0023 да се върне на РУ на МВР-Тетевен.“

ПРОКУРОР П. Д. – Съгласни сме. Да се допълни.

АДВ. С. С. – Съгласни сме. Да се допълни.

ПОДСЪДИМ М. К. Д. – Съгласен съм да се допълни.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Допълва споразумението със следния текст: “ Вещественото доказателство ДРАГ-ТЕСТ 5000 №ARPK 0023 да се върне на РУ на МВРТетевен.“ Съдът запитва подсъдимия: Желаете ли по този ред със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

ПОДСЪДИМ М. К. Д. - Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът предоставя възможност на страните - на представителя на РПЛовеч, ТО-Тетевен, да представи параметрите и съдържанието на споразумението: