Решение № 10 от 24.01.2024, Районен съд - Пирдоп

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 10/24.01.2024 г. ПО АНД № 260/2023 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ПИРДОП, 3-ТИ СЪСТАВ, изготвени на 12.02.2024 г.:

Районна прокуратура- *******, ТО - ******* е внесла постановление с предложение за освобождаване на обвиняемата Т.Л.Ц. от гр.******* от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 09.06.2022г., около 21.30 часа в гр.

*******, обл. *******, в училищен двор на СУ „********“, като непълнолетна, но като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, държи в себе си без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, високо рисково наркотично вещество – Коноп, включено в Списък I – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” – от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно: растителна маса (обект 5 от експертизата) с тегло 0.39 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,45 % на стойност 2.34 лева (два лева и трийсет и четири стотинки), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал. 3, предл.2 т. 1 вр. чл.63, ал.1, т.5 НК.

В съдебно заседание прокурор И.И., представител на РП-*******, ТО-*******, поддържа постановлението. Счита, че от събраните доказателства по безспорен начин се установява вината на непълнолетната обвиняема и че са налице предпоставките на чл.78а НК и в тази връзка моли обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено предвиденото наказание „обществено порицание“.

Обвиняемата Т.Ц. се явява в съдебното заседание по разглеждане на делото, заедно със служебния си защитник- адв. А.С. от САК и родителите си- А.А.Ц. и Л.М.Ц.. Адв.С. моли подзащитната й да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.6 НК, а именно: обществено порицание.

Счита, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 НК, като подзащитната й нямаа предишни осъждания и не е освобождавана от наказателна отговорност. Родителите на обвиняемата поддържат заявеното от адвокат С. и заявяват, че са направили нужното дъщеря им да разбере грешката си и да се поправи. Обвиняемата Ц. признава вината си, заявява че не оспорва фактическите обстоятелства такива, каквито са описани в постановлението на прокурора и изразява съжаление за стореното. Моли да й бъде наложено възможно най-лекото наказание.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 09.06.2022 г. за времето от 17:30 часа до 23:30 часа се провеждала специализирана полицейска операция на РУ-******* от служителите на група „криминална полиция“ при РУ-******* по изготвен план, като били извършени проверки на наркосборища, МПС-та и лица от контингента. При извършена проверка около 21:30 часа на екипа в двора на СУ „********“ гр.******* била установена в двора на училището непълнолетната Т.Ц., която пушела цигара и държала кутия с цигари в ръката си. Р.А.- служител на РУ-******* се приближила към нея и й съобщила, че ще й бъде извършена проверка за притежание на наркотични вещества, при което непълнолетната обвиняема съобщила, че притежава такива и извадила от вътрешността на кутията, която преди това държала в ръката си, малко топче суха тревиста маса, което преди това било обвито с бяло фолио. Ц. заявила, че топчето суха тревиста маса е марихуана и е за нейно лично ползване, като го предала на служителите на РУ-******* с протокол за доброволно предаване. Полицейските служители докладвали за установеното вещество в дежурната част на РУ-******* и запазили местопроизшествието. В хода на разследването бил извършен разпит на свидетел от разследващ полицай, с което започнало бързо производство на основание чл.356, ал.1 НПК. В хода на разследването били разпитани свидетели и проведени необходимите за разкриване на обективната истина процесуално-следствени действия. По делото била назначена физикохимическа експертиза, като заключението на вещото лице било, че представеното за изследване бяло вещество, 1 запечатано в бял хартиен плик- обект №4 е с нетно тегло 0.10 гр. и представлява коноп и със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол, а обект №5 е с нетно тегло 0.39 гр. и представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14.45%.

Обвиняемата Т.Л.Ц. е роден на 04.04.2006 година в град *******, с адрес в гр.*******, обл. *******, ул.“********“ №40, българка, българска гражданка, с основно образование, ученичка в 12-ти клас на Професионална гимназия по механоелектротехника (ПГМЕ)- гр. *******, неомъжена, неосъждана, не работи, с ЕГН **********.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в досъдебното производство доказателства, приобщени и ценени при условията на чл. 378, ал.2 НПК, както и събраните в настоящото производство доказателства, а именно: гласни доказателства показания на свидетелите Р.А./л. 14 ДП/, Анна Ц. /л.15 ДП/ и обясненията на самата обвиняема, дадени в качеството на такава /л. 13 ДП/, както и от събраните в хода на ДП писмени и експертни доказателства – протокол за доброволно предаване /л. 6 ДП/, протокол от 13.06.2022г. за извършена физико-химическа експертиза /л. 18-22 ДП/, справка за съдимост на Т.Ц. /л. 26 ДП/, характеристична справка на Т.Ц., изготвена от полицейски инспектор към РУ-******* /л.27 ДП/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.28 ДП/, справка-характеристика на Т.Ц., изготвена от инспектор ДПС към РУ-******* /л.16/, социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – ******* /л.18-19/.

От събраните доказателства е видно, че Т.Л.Ц. към датата на деянието-09.06.2022г., както и към настоящия момент е непълнолетна.

От представената справка за съдимост става ясно, че обвиняемата Т.Ц. има чисто съдебно минало и не са констатирани предишни осъждания или освобождавания от наказателна отговорност.

Според свидетелските показания на полицейския служител към РУ-******* Р.А.инспектор към група „Криминална полиция“, на 09.06.2022г. за времето от 17:30 часа до 23:00 часа се провела специализирана полицейска операция на територията, обслужвана от РУ-*******. Сочи, че около 21:30 часа при обход на училищния двор на СУ „********“гр.******* забелязала лицето Т.Ц., която пушела цигара и държала в ръката си кутия с цигари. Свидетелката твърди, че при проведения разговор заявила на Ц., че ще й бъде извършена проверка за наркотични вещества. Тогава Ц. заявила, че в себе си има малко топче суха тревиста маса и ще го предаде доброволно. От вътрешността на кутията за цигари с марка „Дънхил“ Ц. извадила малко топче с неправилна форма от бяло фолио. Във вътрешността на цигарената кутия имало още три броя цигари фабрично направени и малка част от цигара с бял филтър. Ц. предала доброволно цялата цигарена кутия и за предадените вещи се съставил протокол за доброволно предаване. Цигарената кутия се запечатала в бял хартиен плик и се положили подписите на Ц. и на свидетелката А.. Ц. била придружена от полицаите до сградата на РУ-*******, където й било взето обяснение в присъствието на нейната майка- А.А.Ц. и впоследствие била освободена. Свидетелката А. твърди, че за случая е докладвала своевременно на дежурния при ОДЧ-******* и е депозирала докладназаписка с мнение за образуване на бързо полицейско производство /БПП/ за извършено престъпление.

Видно от приобщения протокол за доброволно предаване, с него на 09.06.2022г. Т.Л.Ц. е предала: 1 брой топче суха зелена тревиста маса, обвита в сиво фолио; 1 брой цигара, свита в бял филтър; 1 брой кутия, черна на цвят с надпис „Dunhill“; два броя цигари с филтър с надпис „Dunhill“, смачкани в предната част; 3 броя цигари с филтър с надпис „Dunhill“.

Протоколът е подписан от лицето, предало обектите и полицейския инспектор.

Иззетите вещества са подложени на експертен анализ посредством назначената Физикохимична експертиза, изготвена от експерт към Сектор „БНТЛ“ към ОДМВР-*******.

Според заключението представената за изследване растителна маса /обект № 1/ е с общо нето тегло 0.99 грама и не представлява наркотично вещество. Според заключението представената за изследване растителна маса /обект № 2/ е с нето тегло 0.20 грама и не представлява наркотично вещество. Според заключението представената за изследване 2 растителна маса /обект № 3/ е с нето тегло 0.26 грама и не представлява наркотично вещество. Според заключението представената за анализ тревиста маса /обект №4/ представлява коноп с нето тегло 0.10 грама и в него се доказва наличие на тетрахидроканабинол, като представеното за изследване количество от 0.10 грама не е достатъчно за извършване на количествен анализ за определяне на процентното съдържание на доказания в обекта тетрахидроканабинол и количеството е изразходвано за качествения анализ. Според заключението представената за изследване растителна маса /обект №5/ е с нето тегло 0.39 грама и представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14.45%. Посочено е в заключителната част, че конопът е поставен под контрол в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Според представената от обвиняемата Т.Л.Ц. Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, семейството на лицето е 4-членно и се състои от майка й, баща й и брат й. Декларирала е, че е ученичка и няма доходи, както и че не притежава имущество.

Разпитана е като свидетел майката на обвиняемата- А.А.Ц., която е заявила, че от брака си с Л.М.Ц. имат две деца – Т.Л.Ц., родена на 04.04.2006г. и Л.Л.Ц., на 11 години. Т. била първото дете в семейството, като се родила нормално и нямало проблем с отглеждането й. Свидетелката твърди, че е полагала всички необходими грижи за отглеждане на децата си, както и съпругът й. Растяла в здрава семейна среда. Т. започнала на 6 години първи клас в ОУ „******“ в гр.*******. Не се наблюдавали проблеми в учението й, както и с дисциплината й. Справяла се добре и на родителските срещи винаги била давана за пример. Посещавала различни видове кръжоци и спортно-културни мероприятия. След завършен 4-ти клас с отличен успех Т. продължила обучението си в СУ „********“ в гр.*******. Основното си образование завършила с отличен успех и продължила да учи гимназиално в Професионална гимназия по механоелектротехникагр.*******, където към момента е 12 клас. Тази пролет – 2024г. й предстояло дипломиране и абитуриентски бал. Според майка й Т. посещава редовно учебните занятия и е с отличен успех. Нямало оплаквания от Т., включително от класния й ръководител, с който майката се чувала поне веднъж седмично. Майката сочи, че Т. възнамерява да кандидатства висше образование. Казва, че няма притеснения за учебния й процес, защото е много старателна и взискателна към себе си. Майката казва още, че извън учебния процес Т. ходи на работа и се стреми времето й да е запълнено. Като всеки млад човек излизала с приятели, които майката познава като сериозни момчета и момичета.

Според характеристиката от РУ-******* Т.Ц. е родена на 04.04.2006г. в гр.******* в семейството на А.А.Ц. и Л.М.Ц., като Т. има и по-малък брат – Л.. Посочено е в справката , че Т. е ученичка в 12-ти клас, не е омъжена, не е осъждана, а в информационните масиви на МВР нямало регистрации за противообществени прояви.

Според справката-характеристика, изготвена от Инспектор „Детска педагогическа стая“ към РУ-*******, Т.Ц. се води на отчет в Детска педагогическа стая при РУ-******* от 06.07.2022г., като причината е придобиване и държане на наркотично вещество. Посочено е, че непълнолетната от малка има афинитет към приобщаване към маргинални групи, многократно е напускала семейството и дома си и е обявявана за издирване. Посочено е, че се характеризира с хитрост и лукавство и лъже много добре. Поведението й било формирано в неблагоприятна среда за развитие и слаб родителски контрол или отказ да се осъществи този контрол.

Разпечатката съдържа 23 от 52 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/694ce204-126d-444a-b4d7-df7738bdcb05