Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 57 от 06.02.2020, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 371/2020
Вид
Споразумение № 57
Подписан
06.02.2020
В сила
06.02.2020
Състав
ХРИСТО МИЛКОВ МИНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.325 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.2 б.В · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Номер 57 Година 2020 град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ

На шести февруари Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО МИНЕВ

СЕКРЕТАР:

ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР:

Г. МАНАСИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 371 по описа за две хиляди и двадесета година.

На именно повикване в 10:30 часа се явиха:

ВРП

– редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият

И.Е.Я. - редовно призован се явява лично и със защитник адв.П.В. от ВАК, редовно упълномощен от преди и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:

ПОДС. И.Е.Я. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На осн.чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ.В.:

Нямам искания по отвод на съда. По доказателствата представям и моля да приемете 3 бр. характеристики, както и психологическо заключение за лечението в лечебното заведение в момента, с добрите данни, които има за подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се приемат, запознати сме.

СЪДЪТ намира, че така представените писмени доказателства от адв.В.

– 3 бр. характеристики за подс.Я. от Учебен център „Планета“, от „Щорис“ ЕООД-Варна и от Спортен клуб по кик бокс „Боли“; и Психологическо заключение от

„Ренесанс-Интер“ ООД, са относими и допустими за изясняване фактическата обстановка по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА

3 бр. характеристики за подс.Я. от Учебен център

„Планета“, от „Щорис“ ЕООД-Варна и от Спортен клуб по кик бокс „Боли“; и Психологическо заключение от

„Ренесанс-Интер“ ООД, към материалите по делото.

СЪДЪТ докладва изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 1473/2019г. по описа на Първо РУ при ОД-МВР - Варна, водено срещу подсъдимия И.Е.Я. за престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.В.:

Поддържам изготвеното споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ предлага на страните да обсъдят изменение на така постигнатото споразумение, с цел коригиране или на правната квалификация за определяне вида и размера на наказанието; или коригиране на наказанието „Пробация“ в „Глоба“ с приложение на чл.55 от НК.

ПРОКУРОРЪТ:

Г-н Председател, обсъдихме изменение на споразумението и приемаме, че подс.И.Е.Я. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.325 ал.1 от НК и приема на основание чл.55 ал.1 т.2 б.В от НК да му бъде наложено наказание „Глоба в размер на 100 лева“. Приемаме на основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага предвиденото по-леко наказание „Обществено порицание“.

АДВ.В.:

В този смисъл обсъдихме изменение на постигнатото споразумение. Моля да го одобрите в този вид.

ПОДС.Я.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Съгласен съм с предложеното изменение на споразумението. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.382, ал.2 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Г.Манасиев - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. В., като защитник на подсъдимия И.Е.Я.

- роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно производство № 1473/2019г. по описа на Първо РУ при ОД-МВР - Варна, водено срещу подсъдимия И.Е.Я. за престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА

СПОРАЗУМЕНИЕТО: