Акт № 924 от 11.03.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 1773

Номер

1773

Година

27.4.2015 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

04.27

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Петър Узунов дело номер

20151200900062 по описа за

2015 година

Производството е образувано по молба на И. А. Б., [населено място], район К. село, ул."В"№31, ет.3, ап.6, против [фирма], ЕИКседалище и адрес на управление в Б., ул."В.Л"№3, с пр. осн.чл.625 и сл. ТЗ, в която е направено искане за налагане на подробно описани обезпечителни мерки по реда на чл.629а, ал.2,вр. с ал.1, т.2 ТЗ.

Съда като съобрази становището на кредитора, материалите по делото, закона и всички останали обстоятелства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Разпоредбата на чл.629а, ал.2, т.1 ТЗ действително предвижда възможността кредитора да иска налагане на мерките по ал.1, в случай че молбата е подкрепена с убедителни писмени доказателства, като за кредитора следва да е налице интерес от обезпечението.

Представените до момента доказателства сочат на подържаните от кредитора търговски взаимоотношения между страните и на евентуални вземания по тях в полза на молителя.Липсват обаче данни за наличието на специфичната обезпечителна нужда по см. на закона, т.е. за съществуването на реална опасност от намаляване имуществото на длъжника, вследствие предприети или предстоящи действия на длъжника за разпиляване имуществото от предполагаемата маса на несъстоятелността. Твърденията в тази насока и приложените писмени доказателства не са достатъчни в настоящото производство за уважаване искането на кредитора.Ето защо същото ще следва да се отхвърли, като неоснователно.

Допускането им при условията на ал.2,т.2 от чл.629а ТЗ е безпредметно, впредвид изричното основаното искане на молителя по т.1 от цитираната разпоредба.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на И. А. Б., [населено място], район К. село, ул."В"№31, ет.3, ап.6, за налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на [фирма], ЕИК,седалище и адрес на управление в Б., ул."В.Л"№3.

Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на молителя пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: