Протокол № 94 от 24.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Варна, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20223100100125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

Ищците Х. Н. Д. и Г. С. Д., редовно уведомени от предходно с.з., не се явяват, представляват се от адв. Т. Н.а, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призовани, не се явява представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Н.А: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че производството е отложено в предходно съдебно заседание за събиране на допуснатите доказателства, а именно за снабдяване с препис на пълната преписка по двата етапа на одържавяване на процесния имот и за изготвяне на съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1327/18.01.2023 г. от юриск. Г. П., като процесуален представител на Община Варна, с която заявя, че към настоящия момент не е изготвена експертиза и моли делото да бъде отложено за друга дата и час.

АДВ. Н.А: Причината, поради която няма извършена експертиза е моя, 1 защото не съм си отбелязала. Установих този пропуск когато се подготвях за днешното с.з. Уведомила съм страната и в рамките на днешния работен ден или най-късно утре, ще внеса депозита и ще представя доказателства за това.

Поддържам искането за изготвяне на СТЕ.

СЪДЪТ намира, че следва да даде последва възможност на ищците да представят, в тридневен срок от днес, доказателства за заплатен депозит в размер на 250 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците, в тридневен срок от днес, да внесат депозит за изготвяне на допуснатата СТЕ в размер на 250 лв.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в указания срок, допуснатите по тяхно искане въпроси, ще бъдат заличени.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 26533/11.11.2022 г. от Областна администрация – Варна, към което е приложен в препис от преписка по издаване на АДС.

АДВ. Н.А: Запозната съм с преписката и нямам възражения да бъде приложена по делото.

С Ъ Д Ъ Т по докладваното писмо процесуалния представител на ищците и предвид становището на

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмо с вх. № 26533/11.11.2022 г. от Областна администрация – Варна, към което е приложен препис от преписка по издаване на АДС, съдържащ следните документи: АДС № 13064/22.07.1976 г.; Заповед № ДИ-19-7703139/12.11.2019 г. на областния управител на област с административен център Варна; писмо рег. № ОСИСД19005684ВН/22.10.2019 г.; разписен лист; копие на част от КП на гр. Варна от 1965г./1969 г.; разписен лист от 1965 г.; разписен лист от 1990 г.; копие на част от КП на 8-ми подрайон от 2003 г.; извадка от КК на гр. Варна; АДС № 13064/22.07.1976 г. – 2 броя; удостоверение от 13.03.1992 г.; договор за продажба от 01.12.1968 г.; договор за продажба от 01.12.1968 г.; платежно нареждане за междуградски плащания – 2 броя; декларация за налични средства по РТУ – употребявани към 01.07.1976 г.; платежно нареждане; декларация за налични средства по РТУ – употребявани към 01.07.1976 г.; протокол от 10.04.1976 г. на проведено заседание на комисията назначена със заповед № 2031/09.06.1975 г.; АДС № 13064/22.07.1976 г.; писмо № Ю2052/07.07.1976 г.; договор за покупкопродажба на магазин, работилници, складове и ателиета от 28.06.1976 г.; решение от 01.06.1976 г. на председателя на ИК на КНС; молба от Н. Д. и П.

З.; молба вх. № 1840/24.11.1975 г.; Удостоверение № IX-11723/20.11.1975 г.;

2

Удостоверение

№

IX

11724/20.11.1975 г.;

Удостоверение

№

IX11640/19.11.1975 г.; разрешение за предоставяне на имот за оперативно управление; молба от П. З.; служебна бележка № VIII1989/25.12.1975 г.; удостоверение№ 336/25.06.1976 г.; служебна бележка № 996/24.02.1976 г.; служебна бележка № 995/24.02.1976 г.; декларация от 21.11.1975 г.; удостоверение № 3874/24.02.1976 г.; удостоверение № 1714/11.11.1975 г.; декларация от 21.11.1975 г.; скица на ул. „***“ *; скица № 1521/19.11.1975 г.; оценителен протокол № 1930/12.01.1976 г.; преписка по АДС № 396/20.12.1949 г., съдържаща:акт № 396/20.12.1949 г.; Заповед № 485/13.11.1992 г.; протокол от 21.04.1992 г.; удостоверение№ 47-А/09.04.1992 г.; молба от М. Д.; НА за покупко-продажба № 155, рег. № 1625, дело № 357/1933 г.; удостоверение за наследници № 1169/17.02.1992 г.; удостоверение за наследници № 877/11.02.1992 г.; удостоверение за наследници № 771/06.02.1992 г.; удостоверение № 15-А/13.03.1992 г.; молба от 12.03.1992 г.; удостоверение № 6797/07.12.1967 г.; Решение от 12.07.1971 г.; удостоверение № 984/26.06.1974 г.; удостоверение за наследници№ 711/05.02.1992 г.; НА № 155, том II, рег. № 1625, дело – 351/1933 г. за покупко-продажба; записка за вписване нотариален акт за продажба № 87/31.03.1933 г.; скица № 17/06.03.1992 г.; АДС № 396/20.12.1949 г.; заповед за предоставен имот за оперативно управление; скица; констативен акт от 10.11.1971 г.; удостоверение № VII-956/26.09.1970 г.; декларация от 23.09.1970 г.; декларация по закона за отчуждаване на едрата градска покрита недвижима собственост; писмо № 49/30–06.1948 г.; писмо № 10275/03.11.1948 г.; писмо № 572/25.10.1948 г.; удостоверение№ 6700/13.11.1948 г.; удостоверение № 13273/15.11.1948 г.; писмо /нечетлив документ/; молба от ноември месец 1948 г.; оценителен протокол от 1948 г.; сметка за определяне на обезщетение; сведения от 12.02.1949 г.; решение от 07.06.1948 г.; по преписка № 572/1948 г. на Варненска комисия от ЗОЕГПНС; контролен лист по преписка № 572/1948 г.; молба№ 599/07.09.1949 г.; писмо № 149/29.09.1949 г.; писмо № 4691/13.06.1950 г.; писмо № 1080/20.04.1950 г.; писмо № 4690/26.04.1950 г.; схема.

АДВ. Н.А: Нямам други доказателствени искания.

За изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час.

За процесуална икономия и с цел да се избегнат бъдещи молби за отлагане на производството, поради служебна ангажираност на процесуалните представители, съдът посочва като дата за следващо с.з.:

23.03.2023 г.

АДВ. Н.А: Удобна дата е.

За изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза, делото следва да бъде отложено за друга дата и час, предвид което и О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 23.03.2023 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

След внасяне на депозита делото да се докладва за назначаване на вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:32 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4