Определение № 1674 от 07.12.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1674 гр. Плевен, 06.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно гражданско дело № 20214400500912 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.267,ал.1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от ЕМ. С. ИНДЖ. , ЕГН**********, гр.Плевен, чрез пълномощника му адв.Е.М. от АК-Плевен,с посочен съдебен адрес за призоваване в гр.Плевен против решение №157/04.10.2021г. на РСПлевен, постановено по гр.д. №4454/2021г. по описа на същия съд.

Жалбата е подадена в срока по чл.259,ал.1 от ГПК,същата съдържа реквизитите съгласно чл.260 и чл.261от ГПК.

Администрирана е от първоинстанционния съд като препис от жалбата е изпратен на противната страна за отговор в законовия срок.

Постъпил е писмен отговор от въззиваемата страна Т. ЕМ.

ИНДЖ.,гр.Плевен,ЕГН**********,чрез пълномощника си адв.Д. Д. от АКПлевен.

С въззивната жалба се прави доказателствено искане за допускане на гласни доказателства-разпит на лицето С.Д. като свидетел,при режим на довеждане,предоставил паричен заем на ответника.

С писмения отговор не се представят нови писмени доказателства и не се правят доказателствени искания. Възразява се по направеното доказателствено искане ,поради неговата преклузия съгласно чл.266,ал.1 от ГПК.

1

Окръжният съд намира,че постъпилата въззивна жалба е процесуално допустима,редовна и следва да бъде разгледана по същество.

Следва да бъде оставено без уважение като преклудирано на осн.чл.266,ал.1 от ГПК направеното доказателствено искане за допускане на гласни доказателства-разпит на лицето С.Д. като свидетел,при режим на довеждане,предоставил паричен заем на ответника.Пред първоинстанционония съд са събрани гласни доказателства,като са разпитани и свидетели,посочени от ответника и въззивник в настоящото производство.Същият е имал възможността да посочи това лице като свидетел и в хода на съдебното дирене в първоинстанционното производство.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание за 19.01.2022г. от 10,30ч.,за когато да се призоват страните.

Водим от горното и на осн.чл.267,ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане по същество подадената въззивна жалба от ЕМ. С. ИНДЖ. , ЕГН**********, гр.Плевен, чрез пълномощника му адв.Е.М. от АК-Плевен,с посочен съдебен адрес за призоваване в гр.Плевен против решение №157/04.10.2021г. на

РС-Плевен, постановено по гр.д.

№4454/2021г. по описа на същия съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като преклудирано на осн.чл.266,ал.1 от ГПК направеното доказателствено искане във въззивната жалба за допускане на гласни доказателства-разпит на лицето С.Д. като свидетел,при режим на довеждане,предоставил паричен заем на ответника.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 912/2021г. по описа на Пл.ОС за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.01.2022г. от 10,30ч.,за когато да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3